Ухвала

від 05.09.2016 по справі 589/3547/16-к

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3547/16-к

Провадження № 1-кс/589/828/16

УХВАЛА

05 вересня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42016201280000050 від 04.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на сільськогосподарську культуру соняшник, яка на даний час вирощується на земельних ділянках державної власності з кадастровими номерами: 5925380400:01:003:0097 площею 44,0719 га,

5925380400:01:003:0096 площею 60,4868 га,

5925380400:01:003:0095 площею 134,7988 га,

що розташовані за межами населених пунктів на території Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області шляхом заборони їх відчуження, знищення насаджень чи проведення інших дій з ним.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201620011000879 від 29.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України встановлено, що ТОВ «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» шляхом самовільного використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснює на ній вирощування сільськогосподарської продукції, а саме: на земельній ділянці 5925380400:01:001:0002 площею 46,3166 га починаючи з 28 березня 2016 року; на земельній ділянці 5925380400:01:003:0097 площею 44,0719 га, 5925380400:01:003:0096 площею 60,4868 га, 5925380400:01:003:0095 площею 134,7988 га, 5925380400:01:002:0061 площею 5,8376 га починаючи з 20 травня 2016 року; які належать Шосткинський РДА та знаходяться на території Богданівської сільської ради Шосткинського району, чим завдана значна майнова шкода.

Слідчий також вказує, що згідно з листом Шосткинської районної державної адміністрації № 01-15/2075 від 22.07.2016, вказана земельна ділянка загальною площею 239,3575 га на території Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області відноситься до земель сільськогосподарського призначення та перебуває у власності держави, а також дана земельна ділянка перебувала в оренді відповідно до договору оренди землі від 15.09.2015, укладеного між Шосткинською державною адміністрацією та ТОВ «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції», термін дії якого закінчився 15.09.2015 та на даний час не поновлений та не переукладений.

Документи, що підтверджують право власності або користування на зазначені вище земельні ділянки у ТОВ «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» відсутні, оскільки строк дії договору оренди вказаної земельної ділянки закінчився 15.09.2015 та з того часу його дію поновлено не було.

Також вказує, що проведеним оглядом місця події від 10.09.2016 на землях Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області встановлено, що станом на 10.09.2016 на зазначених земельних ділянках які перебувають в межах земель державної власності, був здійснений обробіток, а саме проведений посів соняшника, яким повністю засіяно всю територію земельної ділянки з кадастровим номером 5925380400:01:003:0096 площею 60,4868 га, а також частково засіяно земельні ділянки з кадастровими номерами 5925380400:01:003:0097 площею 44,0719 га та 5925380400:01:003:0095 площею 134,7988 га.

Зважаючи на те, що на зазначених земельних ділянках, на яких проведений обробіток та вирощується сільськогосподарська культура «Соняшник», може бути проведений збір урожаю, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а саме на сільськогосподарську культуру «Соняшник».

Беручи до уваги те, що не накладення арешту на насадження «Соняшника» на вищевказаних земельних ділянках, шляхом заборони розпоряджатися ними, знищувати їх та проводити інші дії з ними може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме внаслідок їх знищення, покосу, відчуження або проведення інших дій з ними, вказане майно, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення може бути повністю або частково знищене, виникає необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення.

Від ТОВ "Підприємство по виробництву сільськогогосподарської продукції" надійшла заява в якій вказується, що з 15.09.2015 дане підприємство не є орендарем земельної ділянки загальною площею 245,1951 га яка перебувала в користуванні підприємства на підставі Договору оренди землі від 15.09.2005, не сплачує орендну плату за використання цієї земельної ділянки, не використовує дану земельну ділянку і не має будь-якого відношення до врожаю чи іншого майна, яке на сьогодні перебуває на даній земельній ділянці.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було виявлено факт самовільного використання земельних ділянок для вирощування сільськогосподарської продукції (соняшнику). Водночас, достатніх доказів того, хто саме здійснює дану діяльність, тобто, хто є власником посівів сільськогосподарських культур, слідчому судді не надано, відтак, пов`язувати арешт даного майна з конкретною юридичною особою - ТОВ "Підприємство по виробництву сільськогогосподарської продукції" немає достатніх правових та фактичних підстав.

Враховуючи обставини розслідуваного кримінального правопорушення, відсутність на момент розгляду клопотання повідомлення про підозру, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та накласти арешт на майно - сільськогосподарську культуру соняшник, яка вирощується невстановленою особою на самовільно зайнятих земельних ділянках.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру «Соняшник», власник якої не встановлений, яка на даний час вирощується невстановленою особою на земельних ділянках державної власності з кадастровими номерами:

- 5925380400:01:003:0097 площею 44,0719 га,

- 5925380400:01:003:0096 площею 60,4868 га,

- 5925380400:01:003:0095 площею 134,7988 га,

що розташовані за межами населених пунктів на території Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області шляхом заборони їх відчуження, знищення насаджень чи проведення інших дій з ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1