Ухвала

від 27.09.2016 по справі 902/328/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2016 р. Справа № 902/328/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД", код ЄДРПОУ 35346160 (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136а)

до : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Падіс С", код ЄДРПОУ 14746683 (220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Корвата, 86 кімн. 1)

про стягнення 229 218,30 грн

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.

за участю представників :

позивача: ОСОБА_2 - довіреність 74 від 05.08.2015;

відповідачів: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фітосвіт ЛТД" звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Падіс С" про стягнення про стягнення заборгованості за контрактом № ВВ 13/12/12 від 11.01.2013р. в сумі 8100 дол. США, що еквівалентно 212868,00 грн та пені в сумі 617,6 дол. США, що еквівалентно 16177,96 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/328/16 та призначено до розгляду на 21.06.2016р. та зупинено провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України з метою належного повідомлення іноземного відповідача (нерезидента) про розгляд справи за його участю.

Ухвалами суду від 21.06.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи відкладено на 27.09.2016р. та знову зупинено провадження у справі, у відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України, з метою належного повідомлення відповідача (нерезидента) про розгляд справи за його участю.

Ухвалою суду від 27.09.2016р. провадження у справі поновлено.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засідання суду представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи ухвалою Економічного суду м. Мінська від 14.07.2016. у справі № 161-21ип/2016 про виконання судового доручення та повідомленням про вручення.

Натомість 27.09.2016р. від відповідача засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшло клопотання № 294 від 26.09.2016р. про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача від 26.09.2016р. про відкладення розгляду справи, судом не розглядається, в зв'язку з тим, що останнє не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з повідомленням відповідача про відкладення розгляду справи в порядку передбаченому міжнародними договорами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Україна і Республіка Білорусь є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Економічного суду м. Мінська.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 902/328/16 у зв’язку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 листопада 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (Україна, м. Вінниця), кімн. № 1103.

2. Зобов’язати позивача забезпечити явку в засідання представника з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов'язковою. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

4. Звернутися з судовим дорученням до Економічного суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп.1) про вручення відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Падіс С", код ЄДРПОУ 14746683, зареєстрованим у Республіці Білорусь (за адресою: 220138, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Корвата, 86 кімн. 1) цієї ухвали та ухвали про поновлення провадження у справі від 27.09.2016р., в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року.

5. Зобов’язати позивача в строк до 06.10.2016 року надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали та ухвали про поновлення провадження у справі від 27.09.2016р. у 2-х примірниках.

6. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Розрахунок суми основного боргу, проведений відповідно до вимог чинного законодавства, з еквівалентним вираженням гривні до долара США станом на день пред'явлення позову до суду (12.04.2016р.);

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок пені, проведений у гривні, відповідно до вимог чинного законодавства;

4) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Журнали реєстрації актів по прийманню товару (продукції, сировини) по кількості та якості;

2) Акт відбору проб № 203с/15 від 13.11.2015р.;

3) Журнал реєстрації актів по відбору проб;

4) Накази на утворення комісії по прийманню товару (продукції, сировини) по кількості, по якості, по відбору проб або інший документ, підтверджуючий легітимність членів приймальної комісії;

5) Письмові пояснення з підтверджуючими доказами з наступних питань: де зберігався отриманий від позивача товар, чи були наявні пошкодження на мішках на момент отримання товару, чи не було можливості змішування отриманого від позивача товару з іншим товаром на момент відбору проб 13.11.2015р.;

6) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Звернути увагу відповідача, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності):

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

8. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

11. Зупинити провадження у справі № 902/328/16 у зв’язку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінська (220072, Республіка Білорусь м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).

11. Ухвалу, перекладену російською мовою, надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінськ Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.)

12. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136а)