Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-62/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Бродівський районний суд Львівської області Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бородійчук О.І.,
при секретарі Скорик І.Б.,
з участю прокурора Кишки Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
Ш 08.04.2004 року Бродівським районним судом Львівської області по ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі;
Ш 06 .12.2005 року Бродівським районним судом Львівської області по ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на два роки два місяці позбавлення волі, звільненого 06.02.2008 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, повторно вчинив нові злочини.
Так, 21 серпня 2010 року приблизно о 13 год. 30 хв., неподалік с. Суходоли Бродівського району Львівської області ОСОБА_1 знайшов 1 кг 108 гр. порожніх головок маку, які незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту його затримання та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками міліції о 16 годині того ж дня. Після затримання ОСОБА_1 був доставлений в чергову кімнату чергового по станції Броди, де було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий кульок, в якому знаходились порожні головки маку, що згідно висновку спеціаліста № 604 від 25.08.2010 року містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною з незначною кількістю достиглого насіння (яке до наркотичних засобів не відноситься).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 5 вересня 2010 року ОСОБА_1 на сміттєзвалищі в с. Суходоли Бродівського району Львівської області знайшов сухі коробочки маку в кількості 8 штук, які відніс у свою квартиру в м. Броди по вул. Юри дика, 2/2 та подрібнив з метою подальшого вжитку без мети збуту.
Подрібнивши знайдені ним коробочки маку, ОСОБА_1, продовжуючи далі свою злочинну діяльність, 6 вересня 2010 року прийшов у квартиру своєї дружини ОСОБА_2, що в м. Броди по вул. Пушкіна, 10/1, куди приніс подрібнену ним речовину з метою подальшого вжитку і при огляді житла громадянки ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 12.17 г. подрібненої макової соломи, що містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Підсудний свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що він був наркотично залежним, а тому 21.08.2010 року близько 13 год. 30 хв. на околиці в с. Суходоли Бродівського району Львівської області, знайшов порожні головки маку, які склав у чорний поліетиленовий пакет і незаконно зберігав при собі для власного споживання. З той же день о 16.00 год. на залізничному переїзді біля вокзалу ст. Броди при перевезенні макової соломки був затриманий працівниками міліції, у нього було вилучено 1 кг. 108 г.
Крім цього, 5 вересня 2010 року на сміттєзвалищі в с. Суходоли
Бродівського району Львівської області знайшов сухі коробочки
маку в кількості 8 штук, які відніс у свою квартиру в м. Броди по
вул. Юридика, 2/2 та подрібнив з метою подальшого вжитку без мети
збуту. А 6 вересня 2010 року прийшов у квартиру своєї дружини
ОСОБА_2, що в м. Броди по вул. Пушкіна, 10/1, куди приніс
подрібнену ним речовину з метою подальшого вжитку, де
працівниками міліції було виявлено та вилучено 12.17 г.
подрібненої макової соломи.
Підсудний суду також пояснив, що він вилікувався від наркоманії, усвідомив вчинене ним, просить суворо його не карати.
Окрім повного визнання вини підсудним, його винність повністю доводиться доказами по справі.
Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.
Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховуються суспільна небезпека та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, лікування від наркоманії, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не здобуто. Також звернуто увагу судом на той факт, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за злочини, передбачені тією ж самою статтею КК України, враховано й кількість епізодів, за якими його визнано винуватим. За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований йому злочин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - чорний мішок з маковою соломкою масою 1.98 кг, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці та прозорий безбарвний полімерний пакет з маковою соломкою масою 12.17 гр., який знаходиться в камері зберігання відділу ресурсного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Окрім того суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДКу Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 258,00 гривень за проведення експертизи № 3/1430 від 30.09.2010 року.
Також слід стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394, ЄДРПОУ 25576416) 353,08 гривень за проведення фізико-хімічної експертизи № 634.
Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі -чорний мішок з маковою соломкою масою 1.98 кг, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УМВСУ на Львівській залізниці та прозорий безбарвний полімерний пакет з маковою соломкою масою 12.17 гр., який знаходиться в камері зберігання відділу ресурсного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДКу Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 258,00 гривень за проведення експертизи № 3/1430 від 30.09.2010 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДКу Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394, ЄДРПОУ 25576416) 353,08 гривень за виконання фізико-хімічної експертизи № 634.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_3
Суд | Бродівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 29.02.2012 |
Оприлюднено | 05.10.2016 |
Номер документу | 61700306 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бродівський районний суд Львівської області
Бородійчук О. І.
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Жикевич Т. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні