Рішення

від 29.09.2016 по справі 912/2964/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 рокуСправа № 912/2964/16 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі К", м. Кропивницький

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про стягнення 7 559,59 грн.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апріорі К" (далі - ТОВ "Апріорі К") звернулось до господарського суду Кіровоградської з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) в якому міститься вимога про стягнення з останнього заборгованості у сумі 7 559,59 грн., з яких: 2 745 грн. основний борг, 2 137,25 грн. 5% штрафу, 230,81 грн. 3 % річних, 2446,53 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань по договору №125 від 10.09.2013 року щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2016 року господарським судом у складі судді Змеула О.А. прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2964/16.

Ухвалами від 13.09.2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Глушковим М.С. та відкладено розгляд справи.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, однак від останнього на адресу суду надійшли витребувані документи, а також в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника ТОВ "Апріорі К" за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги ТОВ "Апріорі К" підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Відповідач відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.09.2016 року № 0273692 3 (а.с.28).

Станом на час проведення судового засідання будь-які заяви чи клопотання від ФОП ОСОБА_1 до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони не скористались з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року між сторонами укладено договір №125 (надалі - Договір) за умовами п. 1.1. якого продавець (позивач) зобов'язується поставити і передати у власність покупця (відповідач) нафтопродукти (надалі - товар), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах даного Договору.

Сторони погоджують поставку продавцем покупцю партій товару в кількості, асортименті та за ціною згідно видаткових накладних чи інших супроводжуючих документів (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати, якщо інше не передбачено сторонами в додатках да даного договору. В разі зміни кон'юнктури ринку, курсу гривні до іноземних валют, собівартості товару тощо, ціна товару може бути змінена постачальником шляхом надіслання покупцю відповідного повідомлення. При цьому ціна товару, який було фактично оплачено покупцем на користь постачальника, зміні не підлягає.

Сторонами договору 10.09.2013 року укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої позивач зобов'язався поставити на користь відповідача дизельне паливо в кількості 4749 літрів на загальну суму 42 745 грн.

Пунктом 1.3. вказаної додаткової угоди № 1 погоджено строк оплати товару до 15.10.2013 року.

Договір та додаткова угода до нього діє з дня їх підписання, договір діє до 31.12.2013 року, а в частині здійснення розрахунків - до моменту повного виконання сторонами своїх обов'язків, додаткова угода є невід'ємною частиною договору.

Як договір, так і додаткова угода до нього підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств.

Господарським судом встановлено, що на виконання умов договору та додаткової угоди до нього позивач поставив на користь відповідача дизельне паливо в кількості 4749 літрів на загальну суму 42 745 грн., що підтверджується відповідно видатковою накладною № РН-0000782 від 10.09.2013 року (а.с.10).

Проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором вартість товару оплатив не в повному обсязі, а лише на суму 40 000 грн. (банківські виписки - а.с.13-14), у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в сумі 2 745 грн.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На день вирішення спору по суті господарському суду ФОП ОСОБА_1 не надало доказів сплати на користь позивача основної заборгованості за договором № 125 від 10.09.2013 року в розмірі 2 745 грн., вказана сума заборгованості відповідачем заперечена не була, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 2 137,25 грн., 3% річних в сумі 230,81 грн., інфляційних втрат в сумі 2 443,53 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем умов п. 3.2. договору чи умов визначених в додатках в частині порядку оплати та проведення розрахунку продавець має право нарахувати, а покупець зобов'язується сплатити продавцю додатковий штраф у розмірі 5 (п'яти) % від вартості товару.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, який відповідає умовам договору, нормам чинного законодавства, обставинам справи та не заперечується відповідачем (а.с.3-4), з останнього також підлягає стягненню штраф в сумі 2 137,25 грн., 3% річних в сумі 230,81 грн. та інфляційні втрати в сумі 2 443,53 грн. за період з 16.10.2013 року по 03.08.2016 року.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "Апріорі К" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір у даній справі виник з внаслідок неправильних дій ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі К" (адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 2, кім. 108; ідентифікаційний код: 37231682) заборгованість в розмірі 2 745 грн., 2 137,25 грн. штрафу, 230,81 грн. 3% річних, 2 446,53 грн. інфляційних втрат, а також 1 378 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчений примірник рішення направити ТОВ "Апріорі К" (25002, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 2, кім. 108); ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя М.С. Глушков