Ухвала

від 29.09.2016 по справі 5023/5089/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 5023/5089/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС" (вх. № 279 від 26.09.2016р.) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків, про звернення стягнення на предмет

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 5023/5089/12 були частково задоволені позовні вимоги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- щодо задоволення вимог в частині 700000,00 грн. основного боргу за Кредитним договором № 68-08К від 21.08.2008р. - стягнення було звернено на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим у реєстрі за № 818, нежитлову будівлю літ. "Б-1", цегляну, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, буд. 1/3, загальною площею 108,5 кв.м., що оцінений Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 718 від 22.04.2013р. станом на 22.04.2013р. в розмірі 816336,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження;

- щодо задоволення вимог в частині прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 350407,17 грн. - у позові відмовлено.

Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 14000,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 5023/5089/12 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості АТЗТ "Лізингова компанія "Сприяння" за простроченими відсотками за користування кредитом в розмірі 350407,17 грн. було скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано господарський суд Харківської області видати накази.

На виконання вищевказаної постанови 06.08.2013р. господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. у справі № 5023/5089/12 залишено без змін.

26.09.2016р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС" (вх. № 279), в якій скаржник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 з ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52003118 про примусове виконання наказу № 5023/5089/12, виданого господарським судом Харківської області 06.08.2013р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 28.08.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим у реєстрі за № 818, нежитлову будівлю літ. "Б-1", цегляну, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, 1/3; зобовязати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 скасувати вищевказану постанову на підставі ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвалити постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском встановленого строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі боржника, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам діючого законодавства, та достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу боржника до розгляду.

Розгляд призначити на "10" жовтня 2016 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Зобовязати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо скарги боржника.

Явку боржника та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3