Ухвала

від 29.09.2016 по справі 386/643/16-ц

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/643/16-ц

Провадження № 2/386/283/16

УХВАЛА

29 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Люшнюватської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ( орган опіки та піклування ) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Завалівська школа-інтернат 1-111 ст. , служба у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою , в якій просить Представник позивача звернулася до суду з вказаною заявою , в якій просить позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав .

Судові витрати покласти на відповідачів .

Позивач в судовому засіданні просить викликати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через засоби масової публікації , оскільки місце їх проживання невідоме .

В судове засідання 05.09.2016 року, 29.09.2016 року відповідачі - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з»явилися, рекомендовані листи повернулися без вручення з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та роз'яснити , що в разі неоплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79, 169 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати Люшнюватській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області ( орган опіки та піклування ) термін для оплати публікації у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання на _04 листопада 2016 року на 09 год 00 хв .

Повідомити Люшнюватську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області ( орган опіки та піклування ) про необхідність оплатити оголошення до _04 листопада 2016 року .

РозВ»яснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.