Ухвала

від 10.08.2009 по справі 19/294-20/37

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10.08.09 Справа № 19/294-20/37

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Га лушко Н.А.

суддів Краєвськ а М.В.

Орищин Г .В.

розглянув апеляційну скар гу Приватного підприємст ва (далі ПП) «Омега», м. Городен ка № 25 від 03.06.2009 року

на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 20.05.2009 року

у справі № 19/294-20/37

за позовом: ПП «Омега», м . Городенка

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції, м. Городе нка

до відповідача-2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мультисервіс», м. Київ в особі Івано-Франківської фі лії, м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача:

1: Оцінювач ОСОБА_2, м. І вано-Франківськ

2: Івано-Франківська обла сна дирекція ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль», м. Івано- Франківськ

3: ОСОБА_4, м. Городенка

про визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 20.05.2009 року у спр аві № 19/294-20/37 у задоволенні позов них вимог ПП «Омега», м. Городе нка до ВДВС Городенківського РУЮ, м. Городенка та ТзОВ «Мул ьтисервіс», м. Київ в особі Іва но-Франківської філії, м. Іван о-Франківськ, за участю треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача: Оці нювач ОСОБА_2, м. Івано-Фран ківськ, ІФОД ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль», м. Івано-Ф ранківськ, ОСОБА_4, м. Город енка про визнання недійсними проведених прилюдних торгів згідно протоколу від 08.10.2007 року з реалізації трьохповерхово ї будівлі млина по вул. Затишн а, 5 в м. Городенка, яка є власніс тю ПП «Омега», відмовлено.

ПП «Омега», м. Городенка по дано апеляційну скаргу № 25 від 03.06.2009 року до Львівського апеля ційного господарського суду на вищевказане рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України д о скарги додаються докази сп лати державного мита.

Однак, як вбачається з подан ої скаржником апеляційної ск арги, ним не дотримано вимог с т. 94 ГПК України та не подано на лежним чином оформленого док ументу про сплату державного мита, а саме копія квитанції № 271 від 04.06.2009 року не може бути док азом зарахування державного мита до державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК Укр аїни апеляційна скарга (пода ння) не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано документі в, що підтверджують сплату де ржавного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та п риймаючи до уваги невідповід ність апеляційної скарги вим огам розділу ХІІ ГПК України , суд вважає за необхідне пове рнути її скаржнику без розгл яду для дооформлення у відпо відності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу При ватного підприємства «Омега », м. Городенка № 25 від 03.06.2009 року т а додані до неї матеріали на 6 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Крає вська М.В.

Суддя Ори щин Г.В.