Вирок

від 27.12.2012 по справі 1-8-12

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-8-12

Приговор

именемУкраины

27 декабря 2012 года Сватовский районный суд

Луганской области

в составе председательствующего судьи Половинки В.А.

при секретаре Фурсовой Н.В.

с участием прокурора Вербецкого А.А

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданство Украины, не женатый, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого -

- 19 января 2012 года Кременским районным судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины, назначенное наказание 60 часов общественных работ-

по ст. 185 ч 3 УК Украины

установил:

ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно 30 ноября 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в жилище, прибыл ко двору домостроения, расположенного по адресу: г.Сватово, ул.Фрунзе, 53, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Далее ОСОБА_2 перелез через металлическую калитку ограждения двора домостроения ОСОБА_3, расположенного по вышеуказанному адресу, и подойдя к окну указанного домостроения, находящегося с фасадной стороны данного домостроения, локтем правой руки разбил оконное стекло размером 0,30х0,40 метра, и через данный оконный проем проник во внутрь указанного домостроения, откуда тайно похитил телевизор В» 21SA1RG, принадлежащий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, стоимость которого согласно судебно -товароведческой экспертизы № 182 от 19.12.2011 года с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины составила 1425,90 гривен. После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 1425,90 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Виновность подсудимого полностью доказана материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 , который суду пояснил, что примерно 30 ноября 2010 года, около 20 часов, более точной даты он не помнить, он пошел к домостроению расположенном в г.Сватово в районе автовокзала, проживала ранее ОСОБА_4, которая состояла с его отцом ОСОБА_5 в близких отношениях. Со слов его матери ОСОБА_6, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы в РФ, стало известно, что его отец периодически покупает ОСОБА_4, дорогие вещи, обувь, одежду. Поэтому у него возник умысел, пойти домой к ОСОБА_4 и забрать, что не будь с вещей, так как он считал, что его отец покупал ОСОБА_4 вещи за деньги его матери. Поэтому, придя к ранее указанному домостроению, перелез через металлическую калитку, подошел к одному из окон и разбил стекло. Затем через разбитый оконный проем, залез в дом, где в комнате на столе находился плазменный телевизор черного цвета, модели В» . Затем он снял одну из штор и завязал в нее телевизор. Подойдя к окну, через которое он проник в домостроение, понял, что телевизор не пройдет через половину рамки окна. Затем он оторвал среднюю часть внутренней перемычки рамки окна, после чего сначала сам вылез, а затем забрал телевизор и через соседний двор заброшенного домостроения вышел. После чего утром, следующего дня, примерно около 5 часов, на автобусе поехал в г.Кременная. Поначалу похищенный им телевизор находился у него дома, по адресу: пос. Михайлово, Кременского района. А через некоторое время, ранее указанный телевизор отнес к своей теще ОСОБА_7, в виде подарка, и что бы дети смотрели телевизор, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. В содеянном раскаивается.

Другие доказательства судом исследованы не были, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.

Приведенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_2 в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины.

При назначении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.31).

Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 - чистосердечное раскаяние, явка с повинной, обстоятельства отягчающие наказание - судом не установлены.

Так же суд учитывает, и те обстоятельства, что подсудимым совершено преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление и в связи с этим считает необходимым присоединить полностью не отбытое наказания по приговору Кременского районного суда Луганской области от 19.01.2012 года с учетом ст. 72 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства: - телевизор модели В» 21SA1RG , который находиться под сохранной распиской у ОСОБА_4, подлежит возврату последней.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 393, 96 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, счет 31252272210167.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины ( 1960 года)

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое наказания по приговору Кременского районного суда Луганской области от 19.01.2012 года в виде 7 дней лишения свободы с учетом ст.72 УК Украины и окончательное назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 7 дней лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от основного наказания и установить испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции обязать ОСОБА_2 информировать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания и работы; обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: - телевизор модели В» 21SA1RG , который находиться под сохранной распиской у ОСОБА_4, возвратить последней.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 393, 96 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, счет 31252272210167.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Судья Сватовского

районного суда: ОСОБА_8