Справа № 646/7058/16-п
№ провадження 3/646/1254/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Родос Агро», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
в с т а н о в и в:
Працівниками Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Родос Агро»», код 38634964, юридична адреса: м. Харків, вул.Кузнечна, 10, оф.4.
Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, встановленого діючим законодавством, а саме: в порушення п.187.1 ст187, п.200.1, п.200.2 ПК України, занижено суму податкових зобов’язань по податковій декларації за березень 2016 року на суму 17813,33 грн., внаслідок чого занижено суму, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет по декларації за березень 2016 року.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 2217/20-38-12-0109/38634964 та викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 531626 від 21.06.2016 року.
Вищевказані дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КУпАП.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, однак він не з’явився до суду з невідомих причин.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 531626 від 21.06.2016 року вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2217/20-38-12-0109/38634964.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В той же час, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, то оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя І.С.Блага
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2016 |
Оприлюднено | 05.10.2016 |
Номер документу | 61716234 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Блага І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні