Ухвала

від 30.09.2016 по справі 635/3231/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3231/16-ц Головуючий суддя І інстанції Бобко Т. В.

Провадження № 22-ц/790/5493/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Авелес», треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Лук'янцівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу.

02 серпня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Зазулинська Т.П., судді колегії- Кругова С.С., Міненкова Н.О.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розміру судового збору.

21 вересня 2016 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення за яким стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1102 гривень 40 копійок.

28 вересня вищевказана справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області.

29 вересня 2016 року на підставі розпорядження № 5120 від 29 вересня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Яцина В.Б., судді колегії- Бурлака І.В., Карімова Л.В.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не були присутніми у судовому засіданні 06 липня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.94), копія рішення отримана представником ОСОБА_4 13.07.2016 року, що свідчить про те, що апелянтом не пропущено 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір в сумі 606 грн.34 коп.(а.с.108)

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року, справу було повернуто до районного суду для ухвалення додаткового рішення саме для стягнення недоплаченого судового збору з позивача у дохід держави, що ускладнювало апеляційному суду визначитися з питання розміру судового збору, який підлягає сплаті за апеляційну скаргу.

Відповідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою була встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.(пп 2 п.1 ч.2 ст.4), яка складала 551 грн. 20 коп. (551 грн.20 коп.*3=1653 грн.60 коп.).

Виходячи з цього, відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає (1653 грн. 60 коп. * 110%) = 1818 грн.96 коп.-606 грн.34 коп.=1212 грн.62 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1без руху для доплати судового збору у сумі 1212 грн.62 коп. на рахунок 31211206780011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 1212 грн. 62 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя