Ухвала

від 29.09.2016 по справі 911/3157/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2016 р.                                                             Справа № 911/3157/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, Київська обл., м. Бориспіль

в інтересах держави в особі:

1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл.., м. Переяслав- Хмельницький;

2) Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Київська обл., с. Циблі

до товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут-А”, Київська обл., с. Циблі

про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації (далі – позивач 1) та Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області,далі – (позивач 2) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Добробут-А” (далі - відповідач) про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.10.2016 об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- додаткове нормативне обґрунтування підставності подання позову в інтересах держави в особі двох позивачів та визначитися із об'ємом прав та інтересів кожного з позивачів, з урахуванням змісту ст.23 ГПК України;

4. Зобов'язати позивачів надати суду:

- письмові пояснення, в яких навести підстави, з яких ними не здійснюється самостійний захист власних інтересів та інтересів держави, повідомити суд про наявність перешкод для подання власного позову та про своє ставлення до подання позову в інтересах держави в особі позивачів прокурором;

-          оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-          оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтв про державну реєстрацію;

-          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

-           оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтв про державну реєстрацію;

-           письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзивів позивачам.

6. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                             Р.М. Колесник