Ухвала

від 03.10.2016 по справі 368/1287/16-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/368/675/16

Справа № 368/1287/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-тя особа Горохуватська сільська рада про тлумачення змісту заповіту та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-тя особа Горохуватська сільська рада про тлумачення змісту заповіту та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

З 01.09.2015 року діє Закон України В«Про судовий збірВ» , де згідно статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачуєься за кожну вимогу немайнового характеру.

До заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не додано документ про сплату судового збору в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно провести оплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., в зв"язку з тим, що в позовній заяві містяться дві позовні вимоги немайнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-тя особа Горохуватська сільська рада про тлумачення змісту заповіту та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1, якщо вона не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук: