Постанова

від 03.10.2016 по справі 816/1445/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1445/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Старпромбуд" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі також - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Старпромбуд" (надалі також - відповідач) про стягнення коштів платника податків за податковим боргом у розмірі 17129,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 4396 грн 82 коп. та з податку на додану вартість у розмірі 12733 грн 02 коп., який підлягає стягненню у судовому порядку.

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Старпромбуд" (ідентифікаційний код 38842853) зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку як платник податків, що підтверджується відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а. с. 9/.

Відповідачем подано до контролюючого органу наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

№ НОМЕР_1 від 20.05.2015, згідно якої сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 8509 грн;

№ НОМЕР_2 від 20.08.2015, згідно якої сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 3063 грн;

№ НОМЕР_3 від 21.09.2015, згідно якої сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 6704 грн;

№ НОМЕР_4 від 20.10.2015, згідно якої сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 14 032 грн;

№ НОМЕР_5 від 20.01.2016, згідно якої сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 9440 грн /а. с. 13-17/.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за вказаними деклараціями не сплачено в повному обсязі.

Також, контролюючим органом проведені перевірки ПП "Старпромбуд", за результатами яких складені акти № 1396/16-03-15-01/38842853 від 15.06.2015, № 533/16-03-15-01/38842853 від 11.11.2015. На підставі вказаних актів податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення № 0014957501/671 від 03.07.2015, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 355,17 грн за платежем податок на додану вартість; № 0019491501/600 від 25.11.2015, яким застосовано штраф у розмірі 82,77 грн за платежем податок на додану вартість; № 0019501501/601 від 25.11.2015, яким застосовано штраф у розмірі 2115,55 за платежем податок на додану вартість. Вказані рішення направлені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи /а. с. 18-21/.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або в судовому порядку до суду не надано.

Пунктом 129.1.1 Податкового кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Відповідно до пункту 129.4. Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З урахуванням вищевикладеного відповідачу було нараховано пеню за несплату податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 992,15 грн.

Станом на момент подання позову вказаний вище борг з податку на додану вартість не сплачено, проте заборгованість погашена за рахунок переплати у розмірі 181,62 грн та часткової сплати у розмірі 32 376 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у загальному розмірі 12733,02 грн.

Також, відповідачем 09.02.2016 подано до податкового органу податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2015 рік, згідно якої сума, яка підлягає сплаті до бюджету становить 4636,94 грн /а. с. 12/

Відповідно до пункту 295.3 статті 295 ПК України платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Станом на момент подання позову борг за вказаною декларацією не сплачено в повному обсязі, разом з тим, заборгованість погашена за рахунок переплати у розмірі 240,12 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 4396,82 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем 08.06.2015 винесено податкову вимогу форми В«ЮВ» № 2080-25/292, на суму 8327,38 грн, яка була направлена відповідачу, що підтверджується матеріалами справи /а. с. 10/.

Відповідачем доказів оскарження вказаної податкової вимоги до суду надано не було.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Також пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків платника податків у банках.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Старпромбуд" про стягнення коштів підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Старпромбуд" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "Старпромбуд" (ідентифікаційний код 38842853) кошти на погашення заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 4396 (чотири тисячі триста дев'яносто шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки та заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 12733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 02 (дві) копійки.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 03 жовтня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський