Ухвала

від 28.09.2016 по справі 757/35193/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 11-сс/796/2695/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: cm. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підсудної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 358 КК України.

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 19 вересня 2016 року включно.

Підозрюваною ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року.

Проте, 28 вересня 2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції підозрювана ОСОБА_8 подала заяву про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної та її захисника, які підтримали подану заяву, пояснення прокурора, який не заперечував щодо задоволення останньої, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, а матеріали кримінального провадження повернуті до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_8 скористалася таким своїм правом і відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, на підставі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням матеріалів кримінального провадження до районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, ст. 405, ст. 419 КПК України, коллегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року, а матеріали кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4