Рішення

від 30.09.2016 по справі 219/6336/16-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/6336/16-ц

Провадження № 2/219/3171/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між сторонами 6 березня 2012 року укладено кредитний договір №48, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на суму 64 112 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості на строк 36 місяців від дати отримання кредиту, зі сплатою 45 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Зазначає, що відповідач а чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача 48 202, 30 грн. заборгованості, яка складає: залишок непогашеної суми кредиту в розмірі 18 688, 06 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 29 514,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяви про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 6 березня 2012 року між Кредитною спілкою «Залоговое агентство», як кредитодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено кредитний договір № 48 (а.с.4-5), згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 64 112 грн. строком на 36 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту зі сплатою 45 процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно з п.3.5., 3.1. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Плата за користування кредитом (проценти) становить 45 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно з п.3.2. кредитного договору передбачено, що у разі не сплати позичальником процентів за користування кредитом в повному обсязі або часткової несплати в терміни, визначені графіком погашення кредиту, з наступного дня за днем несплати, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 90% річних від фактичного залишку кредиту та діє до виконання позичальником в повному обсязі своїх поточних зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом.

Згідно з п.5.1.3. кредитного договору зобов'язання позичальника вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору, боржник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 6 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 6 березня 2015 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивач зобов'язання за договором виконав повністю. У свою чергу відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту, не сплачує проценти за його користування. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за договором від 6 березня 2012 року (а.с.7-11), за яким станом на 7 червня 2016 року заборгованість позивача складає: непогашену суму кредиту в розмірі 18 688,06 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 29 514, 24 грн.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором від 6 березня 2012 року, укладеним з позивачем, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 360-7 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст.ст.526, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року, суд

в и р і ш и в :

позов Кредитної спілки «Залоговое агентство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» (код ЄДРПОУ 25902413) заборгованість в розмірі 48 202 (сорок вісім тисяч двісті дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» (код ЄДРПОУ 25902413) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» (код ЄДРПОУ 25902413) 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик