Постанова

від 19.01.2012 по справі 3-2586/11

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Справа №: 3-2586/11

"19" січня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя, Перемоги 62 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року о 17 год. 20 хв. в с. Устя водій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння . Від медичого освідування водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що керував автомобілем тверезий, пройти медичне освідування працівники міліції не пропонували, сам бажав пройти медичне освідування в Бершадській ЦРЛ однак працівники міліції проігнорували дане бажання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що був присутній при відмові ОСОБА_1 від дачі пояснень та підписання протоколу , однак зазначив , що пройти медичне освідування працівники ДАІ ОСОБА_1 не пропонували.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2. та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів прицівником міліції в присутності двох свідків. Уразі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків не проводився, так як відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння в присутності свідків в протоколі не зафіксована, інших доказів якіб підтверджували б його керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не надано і в судовому засіданні не добуто , що дає підстави суду закрити провадження по справі в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 ,166,247 , ст.283, ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: