Ухвала

від 03.10.2016 по справі 815/5029/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м. Одеса Справа № 815/5029/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна промислово-комерційна компанія «Аркадія-95»» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна промислово-комерційна компанія «Аркадія-95»» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом на загальну суму 845963,56 грн..

Оскільки вказаний спір носить майновий характер, то позивач при поданні такого позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 12689,45 грн..

За таких обставин позивач при подачі вказаного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 12689,45 грн., за подання позову майнового характеру.

Проте позивачем не додано до адміністративного позову доказу сплати судового збору.

Крім того згідно із ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частинами 1-3 статті 56 КАС України встановлено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 7 ст. 56 КАС України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 1 та 3 статті 58 КАС України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Отже, повноваження представника в адміністративному процесі можуть бути підтверджені довіреністю, в якій обумовлено перелік повноважень цієї особи як представника, та їх обмежень, у разі наявності.

Як вбачається з адміністративного позову його підписано виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 та начальником юридичного відділу ОСОБА_2.

Проте доказів того, що ОСОБА_1 є виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області суду не надано, так само не надано довіреності на представництво інтересів на ОСОБА_3.

Також позивач в позові просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 845963,56 грн., проте в прохальній частині позову не зазначає яку саме суму заборгованості та по якому податку слід стягнути з відповідача, оскільки вказана сума заборгованості складається з двох податків, а саме: по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у сумі 12689,45 грн., наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області та/або довіреності на представництво інтересів на ОСОБА_2 згідно якої вона має право на підписання та подання до суду адміністративних позовів та визначенням сум стягнення окремо по кожному податку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна промислово-комерційна компанія «Аркадія-95»» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов