Ухвала
від 03.10.2016 по справі 2а-8393/10/0670
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

03 жовтня 2016 року                                        Житомир          Справа № 2а-8393/10/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Капинос О.В.

при секретарі -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Дочірнє підприємство "Житомирський птахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" про стягнення 1916,32грн.

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник у своїй заяві просив слухати заяву за відсутності представника Пенсійного фонду.

Боржник до суду не прибув, хоча про час і місце судового розгляду булв повідомлений у передбаченому законом порядку.

Представник відділу ДВС Коростишівського РУЮ надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Пошуково-зйомочної експедиції №49 казенного підприємства "Кровгеологія" Державного комітету природних ресурсів України про стягнення 13546,92 грн. задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2012 Житомирським окружним адміністративним судом було надіслано позивачу виконавчий лист №1719/12, який в подальшому було звернено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ.

10.07.2012 старшим державним виконавцем ВДВС Коростишівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП33511209.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі ліквідовані шляхом злиття та утворення з 30.03.2016 року Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, що є правонаступником ліквідованих управлінь.

Таким чином, оскільки сторона виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області ліквідоване, а його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.160,165,264 КАС України,

у х в а л и в:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    О.В. Капинос

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.10.2016
Оприлюднено07.10.2016
Номер документу61742908
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8393/10/0670

Ухвала від 02.06.2020

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

Ухвала від 03.10.2016

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

Ухвала від 29.09.2016

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

Постанова від 22.11.2010

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні