Рішення

від 22.01.2014 по справі 426/2326/13-ц

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/2326/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №426232613-ц за позовом Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова - Лучка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому прохає суд стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова -Лучка» заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, наполягає на задоволені позову. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена за місцем своєї реєстрації про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджуються повідомленнями.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України ( а.с.20).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти: згідно кредитного договору № Р600 від 20 грудня 2011 року між Кредитною спілкою «Українська народна каса «Сватова -Лучка» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії, та вона отримала грошову суму у розмірі 500 гривень. (а.с. 4-5). Однак відповідач ОСОБА_1 виплати за договором робила не систематично та не в повному обсязі, з травня 2012 року виплати припинилися. В наслідок цього утворилася заборгованість в розмірі 1418, 56 гривень, що підтверджується графіком розрахунків (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або в кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення цієї норми відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору щодо зобов'язання повернути позикодавцеві позику.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його не виконання або неналежне виконання.

Згідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір позички, кошти за договором відповідач одержала, але не виконала умови договору в частині повернення боргу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Також відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст., 5, 10, 11, 60,61,

174 ч.4, 212-215 ЦПК України,

ст., 1054, ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова -Лучка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Українська народна каса «Сватова -Лучка» пл. Радянська, 1 м. Сватове Луганська область, 92600, р/р 26506330899 АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 25684904 заборгованість за кредитним договором № Р600 від 20.12.2011 року в сумі: основного боргу 500, 00 гривень, зі сплати відсотків 918, 56 гривень судовий збір 229, 40 гривень, а всього 1647, 96 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2