Рішення

від 29.09.2016 по справі 904/6473/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.16 Справа № 904/6473/16 За позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик", м. Дніпро

про стягнення 92 552,48 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8 від 15 березня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28 липня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький центральний рудоремонтний завод" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №59346/16 від 27.09.2016), просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" заборгованість у розмірі 92 552,48 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 75 224,52 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 996,69 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 15 331,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди транспортних засобів № 4-А від 02 червня 2014 року в частині своєчасної сплати орендної плати. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 16.07.2014 по 07.06.2016 у сумі 1 996,69 грн. та інфляційні збитки за період з липня 2014 року по червень 2016 року у сумі 15 331,27грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що заборгованість за договором не підтверджується жодним первинним документом, а тому, нарахування штрафних санкцій з боку позивача є безпідставним та незаконним. Відповідач зазначає, що жодного акту прийому-передачі наданих послуг, як це передбачено п.3.3. договору оренди, позивачем не складено та не направлено на його адресу. Відсутність первинного документу, який підтверджує здійснення господарської операції, унеможливлює сплату заборгованості.

Розгляд справи був відкладений з 05 вересня 2016 року на 19 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 19 вересня 2016 року оголошено перерву на 29 вересня 2016 року.

У судовому засіданні 29 вересня 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (орендар) був укладений договір оренди транспортних засобів №4-А, відповідно до п.1.1. орендодавець передає орендарю в оренду вантажні автомобілі, які належать орендодавцю на праві власності, а орендар приймає автомобілі і зобов'язується їх оплачувати та використовувати у відповідності до умов цього договору.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання та діє до закінчення терміну оренди, а в частині виконання зобов'язань, до їх повного та належного виконання сторонами за договором. Термін оренди за договором становить 24 (двадцять чотири) календарних місяці і починає свій перебіг з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі предмету оренди (п.п. 9.3, 9.4 договору).

Загальні положення викладені у розділі 1 договору оренди.

Технічні характеристики (найменування та марка автомобілів, державний номер, рік випуску, колір, номер двигуна, шасі та кузову, реквізити посвідчення про реєстрацію автомобілів (технічний паспорт), кількість автомобілів, відновна вартість автомобілів з урахуванням індексації (надалі предмет оренди), вказуються у додатку №1 до договору. Предмет оренди на момент укладення договору не передано в оренду, не є предметом застави та не потребує ремонту. Стан орендованого майна визначається в Акті приймання-передачі за узгодженим висновком орендодавця та орендаря.

Відповідно до пункту 2.1 договору оренди передача предмету оренди у користування орендаря здійснюється протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання договору. Передача предмету оренди оформлюється Актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору.

Передача предмету оренди в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на предмет оренди (п. 2.2 договору).

Порядок здійснення розрахунків за договором визначено розділом 3 договору.

Розмір щомісячної орендної плати з урахуванням її індексації вказується в додатку

узгодження договірної ціни (додаток №2) до цього договору. Орендна плата не індексується протягом усієї дії цього договору. Всі розрахунки за договором здійснюються винятково в національній валюті України (п. 3.1. договору).

У випадку, зазначеному в п.4.1.3. договору, розмір щомісячної орендної плати за відповідний місяць визначається пропорційно кількості днів знаходження предмета оренди у орендодавця, виходячи з щомісячної орендної плати за відповідну частину предмета оренди (за конкретний автомобіль), зазначеної в додатку №1 до цього договору (п. 3.1.1. договору).

Оплата предмета оренди за цим договором проводиться орендарем в безготівковому порядку па поточний рахунок орендодавця до 15 числа місяця наступного за звітним (п. 3.2. договору).

Орендодавець зобов'язаний щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, надавати орендарю Акти приймання - передачі наданих послуг (п. 3.3. договору).

Згідно додатку №2 "Протокол узгодження договірної ціни оренди майна" від 02 червня 2014 року сторонами погоджено розмір щомісячної вартості оренди майна, що складає 2 236,75 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 447,35 грн., всього з ПДВ 2 684,10 грн. (а.с.25 том 1).

02 червня 2014 року сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі транспортних засобів до договору оренди транспортних засобів № 4-А від 02.06.2014 відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв наведені нижче предмети оренди:

1. інв. № 50003 автомобіль КАМАЗ 5320 св. ЯАА №575268 АЕ 16-04 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 36 170,27 грн.;

2. інв. № 50020 автомобіль КАМАЗ 5410 св. ЯАА №530312 АЕ 16-08 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 32 022,54 грн.;

3. інв. № 50048 автомобіль КАМАЗ 5410 св. ЯАА №713656 АЕ 16-22 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 26 429,83 грн.;

4. інв. № 50102 автомобіль КАМАЗ 54112 св. ЯАА №615370 АЕ 03-98 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 27 447,80 грн.;

5. інв. № 50105 напівпричіп автомобільний ОДАЗ 9370 ОСОБА_3 №091303 ОСОБА_2. № НОМЕР_1 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 7 847,31 грн.;

6. інв. № 50119 автомобіль УАЗ-330301 св. САК № 091210 держ. № НОМЕР_2 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 6 469,24 грн.;

7. інв. № 50191 автомобіль КАМАЗ 5410 св. ЯАА № 560946 АЕ 16-67 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 24 275,34 грн.;

8. інв. № 50192 автомобіль ЗІЛ 431610 св. САК № 036591 держ. № НОМЕР_3 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 10 752,15 грн.;

9. інв. № 50202 автомобіль КАМАЗ 5410 св. САК №091397 з причіпом ТЦ 11 Б 1 св. ЯАА №616841 (держ. №042-82 АА) держ. № НОМЕР_4 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 23 447,40 грн.;

10. інв. № 50209 автомобіль КРАЗ 250 св. ЯАА №712370 держ. № НОМЕР_5 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 23 680,19 грн.;

11. інв. № 50235 автомобіль ГАЗ 330210 св. САК № 091300 держ. № НОМЕР_6 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 20 563,00 грн.;

12. інв. № 50236 автомобіль ГАЗ 330210 св. САК №091214 держ. № НОМЕР_7 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 20 563,00 грн.;

13. інв. № 50243 автомобіль МАЗ 53363 ОСОБА_3 № 036588 держ. № НОМЕР_8 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 106 898,07 грн.;

14. інв. № 50251 автомобіль ГАЗ 33021 ОСОБА_3 №091213 держ. № НОМЕР_9 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 19 583,33 грн.;

15. інв. № 6625 автомобіль КАМАЗ 5320 св. ЯАА № 596138 держ. № НОМЕР_10 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 36 026,83 грн.;

16. інв. № 6627 автомобіль КАМАЗ 5320 св. ЯАА № 575269 АЕ 03-95 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 36 026,83 грн.;

17. інв. № 6630 автомобіль КАМАЗ 5410 св. ЯАА №300518 АЕ 16-09 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 35 970,58 грн.;

18. інв. № 6631 автомобіль КАМАЗ 5410, св. ЯАА №512174 АЕ 16-01 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 35 970,58 грн.;

19. інв. № 6654 причіп автомобільний ГКБ 8350 ОСОБА_3 №091302 ОСОБА_2. № НОМЕР_11 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 8 169,13 грн.;

20. інв. № 49911 напівпричіп автомобільний ОДАЗ-9370, св. САК №091301 держ. № НОМЕР_12 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 11 461,00 грн.;

21. інв. № 50021 напівпричіп ОДАЗ-9370, св. САК № 091399 держ. № НОМЕР_13 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 11 670,18 грн.;

22. інв. № 50049 напівпричіп ОДАЗ 9370 св САК № 091396 держ. № НОМЕР_14 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 11 857,35 грн.;

23. інв. № 50104 напівпричіп автомобільний ОДАЗ-937010 св. ЯАА № 560950 держ. № НОМЕР_15 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 7 847,31 грн.;

24. інв. № 50162 напівпричіп автомобільний ОДАЗ-9370 св. САК № 091395 держ. № НОМЕР_16 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 9 026,19 грн.;

25. інв. № 50249 причіп МАЗ-83781-012 234-35 АА у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 41 250,00 грн.

29 липня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (орендар) була підписана додаткова угода №1 до договору оренди № 4-А, відповідно до умов якої сторонами були внесені зміни до договору оренди транспортних засобів, а саме:

"п. 1.1.1. Вартість майна, яке орендується, за згодою сторін складає 500 847,19 грн., без ПДВ. Незалежна оцінка майна, що орендується, не проводилась.

п. 3.1. Розмір орендної плати з урахуванням її індексації складає 1 878,50 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 375,70 грн., всього з ПДВ 2 254,20 грн. ".

29 липня 2014 року сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі майна із оренди до додаткової угоди №1 від 29.07.2014 до договору оренди № 4-А від 02.06.2014 відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв із оренди транспортні засоби (орендоване майно).

Відомості про орендоване майно: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, а саме:

1. інв. № 50209 автомобіль КРАЗ 250 св. ЯАА №712370 держ. № НОМЕР_5 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 23 680,19 грн.;

2. інв. № 50243 автомобіль МАЗ 53363 ОСОБА_3 № 036588 держ. № НОМЕР_8 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 106 898,07 грн.

06 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (орендар) була підписана додаткова угода №2 до договору оренди № 4-А, відповідно до умов якої сторонами були внесені зміни до договору оренди транспортних засобів, а саме:

"п. 1.1.1. Вартість майна, яке орендується, за згодою сторін складає 421 292,96 грн., без ПДВ. Незалежна оцінка майна, що орендується, не проводилась.

п. 3.1. Розмір орендної плати з урахуванням її індексації складає 1 545,75 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 309,15 грн., всього з ПДВ 1 854,90 грн.".

06 серпня 2014 року сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі майна із оренди до додаткової угоди №2 від 06.08.2014 до договору оренди № 4-А від 02.06.2014 відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв із оренди транспортні засоби (орендоване майно).

Відомості про орендоване майно: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, а саме:

1. інв. № 50191 автомобіль КАМАЗ 5410 св. ЯАА № 560946 АЕ 16-67 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 24 275,34 грн.;

2. інв. № 50104 напівпричіп автомобільний ОДАЗ-937010 св. ЯАА № 560950 держ. № НОМЕР_15 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 7 847,31 грн.;

3. інв. № 6630 автомобіль КАМАЗ 5410 св. ЯАА №300518 АЕ 16-09 ЕТ у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 35 970,58 грн.;

4. інв. № 49911 напівпричіп автомобільний ОДАЗ-9370, св. САК №091301 держ. № НОМЕР_12 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 11 461,00 грн.

10 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (орендар) була підписана додаткова угода №3 до договору оренди № 4-А, відповідно до умов якої сторонами були внесені зміни до договору оренди транспортних засобів, а саме:

"п. 1.1.1. Вартість майна, яке орендується, за згодою сторін складає 410 540,81 грн., без ПДВ. Незалежна оцінка майна, що орендується, не проводилась.

п. 3.1. Розмір орендної плати з урахуванням її індексації складає 1 498,25 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 299,65 грн., всього з ПДВ 1 797,90 грн.".

10 серпня 2014 року сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі майна із оренди до додаткової угоди №3 від 10.08.2014 до договору оренди № 4-А від 02.06.2014 відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв із оренди транспортні засоби (орендоване майно).

Відомості про орендоване майно: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, а саме:

1. інв. № 50192 автомобіль ЗІЛ 431610 св. САК № 036591 держ. № НОМЕР_3 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 10 752,15 грн.

22 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (орендар) була підписана додаткова угода №4 до договору оренди № 4-А, відповідно до умов якої сторонами були внесені зміни до договору оренди транспортних засобів, а саме:

"п. 1.1.1. Вартість майна, яке орендується, за згодою сторін складає 434 221,00 грн., без ПДВ. Незалежна оцінка майна, що орендується, не проводилась.

п. 3.1. Розмір орендної плати з урахуванням її індексації складає 2 838,25 грн. без ПДВ, ПДВ 20% - 567,65 грн., всього з ПДВ 3 405,90 грн.".

22 жовтня 2014 року сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі майна із оренди до додаткової угоди №4 від 22.10.2014 до договору оренди № 4-А від 02.06.2014 відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду транспортні засоби (орендоване майно).

Відомості про орендоване майно: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, а саме:

1. інв. № 50209 автомобіль КРАЗ 250 св. ЯАА №712370 держ. № НОМЕР_5 у кількості 1 шт. первісною вартістю без ПДВ 23 680,19 грн.

Загальна вартість наданих послуг за період з червня 2014 по червень 2016 року складає 75 224,52 грн.

Разом з тим, 25 березня 2016 року між публічним акціонерним товариством "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (орендар) була підписана додаткова угода №6 до договору оренди транспортних засобів №4-А, відповідно до п.1. якої сторони дійшли згоди про розірвання договору оренди транспортних засобів №4-А від 02.06.2014 з 25 березня 2016 року (а.с.77 том 1).

Орендар підтверджує, що на момент розірвання цього договору, заборгованість орендаря по орендній платі перед орендодавцем складає 55 834,17 грн. (п. 2 додаткової угоди).

Повернення предмету оренди здійснюється на підставі актів приймання - передачі майна з оренди відповідно до умов п. 2.3. договору (п. 3 додаткової угоди).

Згідно п. 4 додаткової угоди, ця угода є заключною і вступає в силу з моменту її підписання сторонами та скріплення її печатками сторін.

Отже, як вбачається зі змісту цієї додаткової угоди, сторони визначили заборгованість по орендній платі у сумі 55 834,17 грн., яка існувала на дату укладення цієї угоди

На виконання умов додаткової угоди №6 від 25.03.2016 сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі майна з оренди, відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв із оренди транспортні засоби (далі - орендоване майно), які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 (повний перелік якого зазначений в таблиці п.2 додаткової угоди).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті орендної плати в установлений договором строк не виконав, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 75 224,52 грн. не сплачена.

Невиконання відповідачем зобов'язань за договором щодо оплати орендної плати у встановлений договором строк, є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.193 ГК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Обов'язок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено 3.2. договору, ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.285 Господарського кодексу України.

Враховуючи умови договору (п.3.2.), строк оплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.

Доказів оплати орендної плати у повному обсязі за період з червня 2014 року по 25 березня 2016 року у сумі 55 834,17грн. відповідач не надав, доводи позивача в установленому порядку не спростував.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 55 834,17 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за загальний період прострочки з 16.07.2014 по 07.06.2016 у сумі 1 996,69 грн. та втрати від інфляції у сумі 15 331,27 грн., нараховані за період з липня 2014 року по червень 2016 року.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку трьох відсотків річних встановлено, що позивачем при його здійсненні не враховано, що орендна плата за березень 2016 року складає 2 512,32 грн. (3 245,10грн.: 31 (кількість днів у місяці) х 24 (кількість днів фактичного користування майном у березні 2016 року)), у зв'язку з припиненням дії договору оренди 25.03.2016 орендна плата не нараховується у заявленому періоді за квітень-травень 2016 року, та, відповідно, відсутня прострочка виконання зобов'язань за цей період. Отже, з урахуванням встановленого, сума трьох відсотків річних, яка нараховується на заборгованість з орендної плати, що виникла з червня 2014 року по 24.03.2016 включно, за період з 16.07.2014 по 07.06.2016 складає 1 987,38 грн.

Перевіркою нарахувань втрат від інфляції встановлено, що позивачем невірно визначено сукупний індекс інфляції застосований до заборгованості, яка виникла у червні -вересні 2015 року та січні 2016 року.

Розрахунок втрат від інфляції за вказаний період складає:

на суму боргу за червень 2015 року: 3405,90грн. х 107,10644411% (сукупний індекс інфляції за період з липня 2015 року по травень 2016 року) = 3647,94грн. -3405,90грн.= 242,04грн.;

на суму боргу за липень 2015 року: 3 245,10грн. х 108,18832739% (сукупний індекс інфляції за період з серпня 2015 року по травень 2016 року) = 3510,82грн. - 3 245,10грн.= 265,72грн.;

на суму боргу за серпень 2015 року: 3 245,10грн. х 109,0608139% (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2015 року по травень 2016 року) = 3539,13грн. -3 245,10грн.= 294,03грн., а в розрахунку, наданому позивачем сума до стягнення за цей період складає 214,46грн. Отже, стягненню підлягає заявлена позивачем сума - 214,46грн.;

на суму боргу за вересень 2015 року: 3 245,10грн. х 106,60881124% (сукупний індекс інфляції за період з жовтня 2015 року по травень 2016 року) =3459,56 грн. -3 245,10грн.= 214,46грн.;

на суму боргу за січень 2016 року: 3 245,10грн. х 104,22097686% (сукупний індекс інфляції за період з лютого 2016 року по травень 2016 року) = 3382,07грн. -3 245,10грн.= 136,97грн., а всього за вказаний вище період сума втрат від інфляції складає - 1 073,65грн.

В іншій частині розрахунок втрат від інфляції не суперечить вимогам чинного законодавства та складає 14 133,3грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають втрати від інфляції у сумі 15 206,95 грн. (1 073,65грн. + 14 133,3грн.).

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 73 028,5 грн., з яких: основний борг у сумі 55 834,17 грн., три відсотки річних у сумі 1 987,38грн. та втрати від інфляції у сумі 15 206,95 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для задоволення позову у зв'язку з невиконанням умов п.3.3. договору оренди позивачем. Так, відповідно до п.3.3. договору оренди транспортних засобів орендодавець зобов'язаний щомісячно до 5-го числа слідуючого за звітним, надавати орендарю акти приймання-передачі наданих послуг. Між тим, відсутність актів приймання-передачі наданих послуг жодним чином не звільняє орендаря від сплати орендної плати за користування орендованим майном. У разі невиконання умов договору оренди позивачем, відповідач не позбавлений права звернутися з відповідним позовом до господарського суду за захистом порушеного права. З огляду на те, що всі необхідні реквізити для перерахування грошових коштів за оренду майна відповідач мав виходячи з відомостей, вказаних у договорі, суд вважає доводи відповідача щодо ненастання строку оплати за спірний період необґрунтованими.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд враховує наступне.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 100,00грн. згідно платіжного доручення № 303 від 28 липня 2016 (а.с.17 том 1) та у сумі 1378,00грн. згідно платіжного доручення №304 від 28 липня 2016 (а.с.19 том 1), а всього сплачено 9 478,00 грн.

27 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог (вх. №59346/16 від 27.09.2016), якою просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" заборгованість у розмірі 92 552,48 грн., судовий збір за розгляд цієї вимоги становить 1 388,29грн. (92 552,48 грн. х 1,5%).

Отже, переплата судового збору становить 8 089,71грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

27 вересня 2016 року позивач подав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" розмірі, з державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 8 089,71грн. (9 478,00грн. -1 388,29грн.).

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 095,43 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" (49069, м. Дніпро, проспект Кірова, буд. 107-Г, ідентифікаційний код 39136806) на користь публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод" (50057, Дніпропетровська область, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00190940) основний борг у сумі 55 834 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 17 коп., три відсотки річних у сумі 1 987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 38 коп. та втрати від інфляції у сумі 15 206 (п'ятнадцять тисяч двісті шість) грн. 95 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 43 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 04.10.2016