Рішення

від 29.09.2016 по справі 904/6372/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.16р. Справа № 904/6372/16

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 26 604,08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10/28-06 від 04.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.09.16 (фактично збільшення позовних вимог) просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 34 365,23 грн., з яких: 32 929,24 грн. - сума основного боргу, 360,01 грн. - 3% річних, 1 075,98 грн. - інфляційне збільшення.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №7541 від 13.04.2004.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, ухвала суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернулося до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". З огляду на те, що згідно реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження Відповідача відповідає тій адресі, на яку здійснювалося його повідомлення про розгляд справи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 29.09.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2004 року між Позивачем (Водоканалом) та Відповідачем (абонентом) укладено Договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №7541 договір переукладено у новій редакції. (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. договору, предметом даного договору є зобов'язання водоканалу по наданню абоненту послуг водопостачання та водовідведення, а також зобов'язання абонента по сплаті наданих послуг.

Пунктом 5.1 договору визначено, що розрахунки за надані послуги здійснюються у відповідності з діючим законодавством України на підставі рахунків за затвердженим відповідним органом тарифом. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладання договору, оплата абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов даного договору.

Пунктом 5.3 договору визначено, що розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення - один календарний місяць. Абонент зобов'язаний оплатити надані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 9.1 договору визначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами 13.04.2004 і діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 13.04.2005, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з вересня 2015 по лютий 2016 та з квітня 2016 по червень 2016 на загальну суму 35 129,24 грн., що підтверджується актами-рахунками за відповідний період (а.с.22-41). Відповідачем надані послуги оплачено частково, в сумі 2 200,00 грн., в зв'язку з чим, за відповідний період у відповідача виникла заборгованість в розмірі 32 929,24 грн. (а.с.48).

На час розгляду справи доказів оплати Відповідачем послуг суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок трьох відсотків річних за період 11.10.15 по 13.07.2016 (по кожному акту окремо з урахуванням часткових оплат) на суму - 360,01 грн. (а.с. 10) та розрахунок інфляційних втрат за період з 11.10.2015 по 13.07.2016 на суму 1 075,98 грн. (а.с. 11).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 34 365,23 грн., з яких: 32 929,24 грн. - сума основного боргу, 360,01 грн. - 3% річних, 1 075,98 грн. - інфляційне збільшення.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 136 "ВОЛНА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, код ЄДРПОУ 23644154) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька, 21А, код ЄДРПОУ 03341305) 32 929,24 грн. - основного боргу, 360,01 грн. - три проценти річних, 1 075,98 грн. - інфляційних втрат, 1 378,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.10.2016

Суддя ОСОБА_2