Рішення

від 04.10.2016 по справі 905/2553/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2016р. Справа №905/2553/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Депс Україна», ЄДРПОУ 37480267,

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Связь Сервис», ЄДРПОУ 32879212,

м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 124158,24 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Депс Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Связь Сервис», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 124158,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №144 від 01.02.2012р., видаткові накладні за період з квітня 2013р. по червень 2014р., довіреності на отримання товару, рахунки-фактури, банківські виписки.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Связь Сервис» зареєстроване за адресою: 83054 м.Донецьк, вул.Баумана, 5Б.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Як встановлено, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

01.02.2012р. сторонами було підписано договір поставки №144, за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, здійснити поставку товару, а відповідач - прийняти товар та оплачувати його.

Предметом поставки за цим договором є телекомунікаційне обладнання (п.1.2 договору).

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю товару кожної окремої партії визначаються за угодою сторін і вказуються у відповідних специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (п.1.3 договору).

Згідно п.3.2 договору товар має бути поставлений відповідачу не пізніше 60 календарних днів з моменту отримання позивачем повної попередньої оплати за товар.

За змістом розділу 4 договору передача товару здійснюється на складі позивача. Передача товару здійснюється за довіреністю на отримання матеріальних цінностей. Під час передачі товару сторони оформлюють видаткову накладну, у якій зазначається номенклатура, кількість та вартість товару.

Як встановлено судом, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних за період з квітня 2013р. по червень 2014р. позивачем за договором №144 від 01.02.2012р. було поставлено відповідачу товар на суму 124158,24 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача на вказану суму за договором №144 від 01.02.2012р. не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.3.1 договору №144 від 01.02.2012р. оплата товару здійснюється у наступному порядку: відповідач оплачує 100% вартості товару протягом 150 календарних днів з моменту отримання товару.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 124158,24 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечеь проти позову не надав, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 124158,24 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Депс Україна», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Связь Сервис», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 124158 грн. 24 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Связь Сервис» (83054 м.Донецьк, вул.Баумана, 5Б, ЄДРПОУ 32879212) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Депс Україна» (03040 м.Київ, вул.Маричанська, 18, ЄДРПОУ 37480267) заборгованість в сумі 124158,24 грн., судовий збір в сумі 1862,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 04.10.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина