Ухвала
від 04.10.2016 по справі 910/15551/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/15551/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сімферопольський вино - коньячний завод»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2016р.

у справі №910/15551/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.)

до Державної служби інтелектуальної власності України та ТОВ

«Сімферопольський вино - коньячний завод»

про визнання торговельних марок добре відомими, визнання недійсними

свідоцтв України №206769, №206770, №206771 на знаки для товарів і

послуг та припинення порушення прав на торгівельні марки

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2016р. у справі №910/15551/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» і порушити апеляційне провадження у справі №910/15551/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.10.2016
Оприлюднено06.10.2016
Номер документу61756988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15551/16

Рішення від 27.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Постанова від 19.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні