Ухвала

від 10.08.2010 по справі 15/27-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № 15/27-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. №2-224д від 21.06.10 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1986 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.10 р. по справі № 15/27-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта", м. Харків

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ, в ос. філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" смт. Червоний Донець

про стягнення 312729,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Харківської області позивач (ТОВ «Аеліта») просив суд стягнути з відповідача дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування") 312729,45 грн. основного боргу, 6850,78 грн. - 3% річних, судові витрати.

В уточненні позовних вимог позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача, а якщо кошти відсутні чи їх недостатньо, - на майно боржника в сумі 373747,80 грн., без урахування судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2010р. у справі № 15/27-10 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні клопотання ТОВ «Аеліта»про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти або майно відповідача відмовлено.

Стягнуто з дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на користь ТОВ «Аеліта» 295691,60 грн. основного боргу, 53517,93 грн. інфляційних витрат, 11127,42 грн. - 3% річних, 3603,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 11921,61 грн. інфляційних витрат та 101466,00 грн. - 3% річних -відмовлено.

Відповідач вважає це рішення необґрунтованим та неправомірним, таким, що порушує норми матеріального права, тому не погодився з ним, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване ним рішення скасувати частково та прийняти нове рішення.

У зв"язку з тим, що представник позивача в судове засідання не з"явивсяі і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, а також те, що у відповідача необхідно витребувати додаткові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду розрахунок сум 3% річних та інфляційних, які на думку відповідача підлягають стягненню; витяг з Єдиного даржавного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження юридичного статусу відповідача.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.