Постанова

від 10.05.2011 по справі 3-450/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-450/11

ПОСТАНОВА

10 травня 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції в Городищенському районі, Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Городище, вул.Тельмана № 21, Городищенського району, Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ФП «Ромашка Плюс» м.Городище, вул.Петровського №106, Городищенського району, Черкаської області, за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ФП «Ромашка Плюс» м.Городище, вул.Петровського №106, Городищенського району, Черкаської області, допустила при здійсненні підприємницької діяльності порушення вимог встановлених Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року щодо ведення податкового обліку на підприємстві.

Наведений факт підтверджується актом №186/23-009/34323576 від 25.03.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ФП «Ромашка Плюс» м.Городище, вул.Петровського №106, Городищенського району, Черкаської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні і пояснила, що не заперечує щодо виявлених порушень працівниками податкової інспекції при веденні податкового обліку на підприємстві, але просила врахувати суд, що в період 2010 року у господарстві не працювала та надала суду в підтвердження довідку від 10.06.2011 року.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме відсутність обставин, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, остільки ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками податкової інспекції не являлася суб»єктом підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП та порушення вимог ст.268 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 287,288,289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3-450-2011 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_3