Рішення
від 23.06.2015 по справі 235/2211/15-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1)

23.06.15

1)

2) Провадження 2/235/1467/15

3) Справа 235/2211/15-ц

4)

5) РІШЕННЯ

6) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ПП «Парус» ОСОБА_2

позивач ОСОБА_3, представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», Приватного підприємства «Парус», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 990, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 212 -215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, в рахунок вішкодування матеріальної шкоди 41086,74 грн. та повернення судового збору в розмірі 410,87 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Парус», код 32599212, на користь ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500,00 грн. та повернення судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1,на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 974,40 грн.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_4 по стягненню судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.06.2015
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61764266
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/2211/15-ц

Рішення від 23.06.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Ухвала від 22.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Ухвала від 15.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Ухвала від 13.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Краснощокова Н. С.

Рішення від 23.06.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 11.06.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 11.06.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 29.04.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 17.04.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні