Ухвала

від 03.10.2016 по справі 759/11861/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5030/16

ун. № 759/11861/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.

за участю секретаря - Ярмощук К.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про стягнення грошових коштів за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про стягнення грошових коштів за договором.

30.09.2016 року представником позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду було подану заяву про залишення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про стягнення грошових коштів за договором без розгляду та повернення судового збору.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином (а.с. 45, 46).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у своїй заяві також просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі вищезазначеної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Виходячи з відсутності жодної із вищезазначених законних підстав для повернення судового збору, заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такіра» про стягнення грошових коштів за договором - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Семаніва