ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.16р. Справа № 904/2687/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист", м. Київ
про виправлення описки в наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2687/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист", м. Київ
про стягнення 85 714,20 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.16р. у справі №904/2687/16 стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" суму основної грошової заборгованості, що становить 75162,95 грн., суму пені у розмірі 9040,43 грн., 3% річних у сумі 6616,39 грн., інфляційні втрати у сумі 894,43 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., що разом складає 87092,20 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою вих. №б/н від 20.09.2016р. про виправлення описки в наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2687/16, в частині стягнення суми 3% річних з 6616,39 грн. на 616,39 грн.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в частині стягнення суми 3% річних, а саме зазначено суму 6616,39 грн., в той час як потрібно було вказати суму 616,39 грн.
Згідно з частиною 2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 31.05.16р. у справі №904/2687/16, зазначивши вірну суму 3% річних - 616,39 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2016 |
Оприлюднено | 10.10.2016 |
Номер документу | 61768565 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Сизько Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні