Ухвала
від 29.09.2016 по справі 904/2687/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/2687/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист", м. Київ

про виправлення описки в наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2687/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист", м. Київ

до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО", с. Новомилорадівка, Дніпропетровська область

про стягнення 85 714,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.16р. у справі №904/2687/16 стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" суму основної грошової заборгованості, що становить 75162,95 грн., суму пені у розмірі 9040,43 грн., 3% річних у сумі 6616,39 грн., інфляційні втрати у сумі 894,43 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., що разом складає 87092,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою вих. №б/н від 20.09.2016р. про виправлення описки в наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2687/16, в частині стягнення суми 3% річних з 6616,39 грн. на 616,39 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в частині стягнення суми 3% річних, а саме зазначено суму 6616,39 грн., в той час як потрібно було вказати суму 616,39 грн.

Згідно з частиною 2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 31.05.16р. у справі №904/2687/16, зазначивши вірну суму 3% річних - 616,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.09.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61768565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2687/16

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 23.06.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Рішення від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні