ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" жовтня 2016 р. № 916/63/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши матеріали заяви: Відділу Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 62, код ЄДРПОУ 39950097)
про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. по справі №916/63/15-г
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 28, код ЄДРПОУ 37977316 )
про: стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. у справі №916/63/15-г (суддя Панченко О.Л.) за позовом Державного підприємства «Українські спеціальні системи» до Відділу Держземагенства в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення 41207,26 грн. позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області на користь Державного підприємства «Українські спеціальні системи» заборгованість у сумі 30000 грн., інфляційні витрати у сумі 6750 грн., 3% річних у сумі 986,30 грн., пеню у сумі 3470,96 коп., судовий збір у сумі 1827 грн.
10.04.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. у справі №916/63/15-г видано відповідний наказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі №916/63/15-г апеляційну скаргу відділу Держземагентства у Ізмаїльському районі Одеської області залишено без задоволення; рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015 р. у справі № 916/63/15-г частково змінено та викладено його наступній редакції:
« 1. Позов Державного підприємства «Українські спеціальні системи» про стягнення 41207 грн. 26 коп. - задовольнити частково.
2. Стягнути з відділу Держземагентства у Ізмаїльському районі Одеської області на користь Державного підприємства «Українські спеціальні системи»: 30000 грн. - боргу, 6750 грн. - інфляційних витрат, 986 грн. 30 коп. - 3% річних та 1646 грн. 49 коп. - понесених витрат на сплату судового збору за подання позову, а решту частину позовних вимог залишити без задоволення».
Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі №916/63/15-г стягнуто з відділу Держземагентства в Ізмаїльському районі Одеської області до Державного бюджету України 913 грн. 50 коп. судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу, сплата якого була відстрочена скаржникові до вирішення спору по суті ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року.
01.07.2015р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі №916/63/15-г видано відповідний наказ.
01.07.2015р. на виконання додаткової постанови господарського суду Одеської області Одеського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. у справі №916/63/15-г видано відповідний наказ.
30.09.2016р. за вх.№2-5174/16 до суду від Відділу Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. по справі №916/63/15-г.
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.09.2016р. №841 відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 4.2.6 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), у зв'язку з відрахуванням судді Панченко О.Л. зі складу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№2-5174/16 від 30.09.2016р. у справі №916/63/15-г, за результатами якого заяву розподілено судді Бездолі Ю.С.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Така ж правова позиція викладена і у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».
Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До заяви Відділу Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області заява про розстрочку виконання рішення суду від 29.09.2016р. за вих.№9-1514-0.1-3254/2-16 (за вх.№2-5174/16 від 30.09.2016р.) в якості доказів надсилання її копії та доданих до неї документів стягувачу та третій особі додано незасвідчені копії поштових квитанцій, які не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази у розумінні ст.ст. 34, 36 ГПК України, за з яких неможливо встановити, які саме документи було надіслано заявником в даних поштових відправленнях, а тому суд, враховуючи обмежений законом десятиденний строк для розгляду вказаної заяви, з метою забезпечення прав стягувача на вчасне ознайомлення з поданою заявою та підготовку правової позиції щодо порушеного питання, вважає необхідним повернути боржнику подану заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, що не перешкоджає заявнику повторно звернутись з вказаною заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Відділу Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області від 29.09.2016р. за вих.№9-1514-0.1-3254/2-16 (за вх.№2-5174/16 від 30.09.2016р.) в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.03.2015р. по справі №916/63/15-г на 4 (чотирьох) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Дану ухвалу надіслати Відділу Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 62), Державному підприємству «Українські спеціальні системи» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Б) та Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 28) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена.
Додаток на адресу Відділу Держгеокадастру в Ізмаїльському районі Одеської області: заява на 4 (чотирьох) аркушах та додані до неї документи на 6 (шести) аркушах.
Суддя Ю.С. Бездоля
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2016 |
Оприлюднено | 10.10.2016 |
Номер документу | 61768641 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Бездоля Ю.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні