Ухвала

від 25.04.2016 по справі 761/15605/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15605/16-к

Провадження № 1-кс/761/9689/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно здійснити в межах кримінального провадження № 12016110000000039 внесеного до ЄРДР 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2016 до СУ ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_6 із заявою про шахрайське заволодіння її земельними ділянками з кадастровими номерами 3210900000:01:159:0006, 3210900000:01:159:0007, 3210900000:01:170:0038, розташованими в адміністративних межах Ірпінської міської ради Київської області. Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 784758 від 02.08.2007 року, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона володіє земельною ділянкою площею 3, 2541 Га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3210900000:01:170:0038). Також, на праві приватної власності, на підставі Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 656788 від 14.09.2006 року вона володіє трьома земельними ділянками площею 1, 0370 га (кадастровий номер 3210900000:01:159:0006), площею 1, 9797 га (кадастровий номер 3210900000:01:159:0007), площею 3, 6199 га (3210900000:01:159:0005) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Дані ділянки розміщені на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 та були придбані нею на підставі договору купівлі-продажу у приватних осіб. У зв`язку з втратою державного акту серії ЯД № 784758 від 02.08.2007 року вона звернулась із заявою в управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням видати їй витяг із кадастру про право власності на вказану земельну ділянку. Проте витяг ОСОБА_6 не отримала, оскільки у вказаному підприємстві їй пояснили, що на даний час затверджені нові границі земель ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.01.2015 року ОСОБА_6 дала оголошення в газету «Ірпінський вісник» про втрату держакту. 08.02.2016 року, державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 було відмовлено у видачі витягу про причині, що із заявою звернулась особа, яка не може бути заявником, оскільки на момент звернення вона вже не являлась власником вказаної земельної ділянки. Із державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 стало відомо, що право власності на мою земельну ділянку належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На сьогоднішній день дана земельна ділянка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому ОСОБА_6 також дізналась, що дві земельні ділянки площею 1, 0370 га (кадастровий номер 3210900000:01:159:0006), площею 1, 9797 га (кадастровий номер 3210900000:01:159:0007) також знаходяться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Державний акт серії ЯД № 656788 від 14.09.2006 року на ці ділянки нею також був втрачений. В подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що 26.11.2015 року всі три належні мені земельні ділянки з кадастровими номерами 3210900000:01:159:0006, 3210900000:01:159:0007, 3210900000:01:170:0038 були продані. Правочини посвідчувались приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 . Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:01:159:0006, 3210900000:01:159:0007, 3210900000:01:170:0038 від 26.11.2015 посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та документів, які стали підставою для їх укладання, а також документів, укладених (долучених) під час посвідчення вказаних договорів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні. Документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення. Вилучення вказаних документів, не впливає та не перешкоджає здійснення діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_5 , так як вказана документації являється архівною.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що єдиним можливим способом отримати необхідну інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення документів.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 просила розглянути клопотання за її відсутністю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення особи, яка внесла клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження № 12016110000000039 внесено до ЄРДР 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у матеріалах зазначеної цивільної справи необхідно для отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати оригінали документів необхідно для проведення відповідних експертиз.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення посвідчених нею 26.11.2015 оригіналів договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3210900000:01:159:0006, 3210900000:01:159:0007, 3210900000:01:170:0038 та документів, які стали підставою для їх укладання, а також документів, укладених (долучених) під час посвідчення вказаних договорів.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: