Постанова

від 15.08.2016 по справі 802/1089/16-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 серпня 2016 р. Справа № 802/1089/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 50246 грн. 79 коп. Оскільки вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2016 року про відкриття скороченого провадження, яку згідно поштового повідомлення відповідач отримав 01.08.2016 року, останньому встановлено десятиденний строк з дня її одержання для подачі заперечень проти позову. Однак, відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, хоча і заяви про визнання позову через канцелярію суду теж подано не було.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" зареєстроване виконавчим комітетом Жмеринської міської ради 23.02.2005 року, перебуває на податковому обліку в Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

За відповідачем рахується заборгованість в сумі 50246 грн. 79 коп. зі сплати податку на додану вартість. Дана заборгованість виникла у зв'язку із тим, що посадовими особами Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області було проведено позапланову невиїзду перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства при ліквідації свідоцтва платника на додану вартість за період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року, про що складно відповідний акт №944/22/13302458 від 15.08.2014 року.

Актом перевірки встановлено порушення п.184.7 ст.184 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 33200 грн. 00 коп.

На підставі акта перевірки Жмеринською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 19.08.2014 року №000142200, яким донараховано зобов'язання в сумі 41500 грн.00 коп. по податку на додану вартість, в т.ч. за основним платежем - 33200 грн. 00 коп. та за штрафним санкціями - 8300 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України нараховано пеню на виявлені суми податкових зобов'язань в сумі 8746 грн. 79 коп.

Вказане рішення не було оскаржене платником податків.

Наявність вказаної заборгованості у ТОВ "Жмеринський м'ясокомбінат" також підтверджується витягами з облікової картки платника податку та довідкою про суму заборгованості (а.с. 17-20).

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.5 ст. 54 ПК України визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов’язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 цього ж Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

На виконання вказаної норми Жмеринською ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога форми "Ю" №466-25 від 01.09.2014 року на суму 50246 грн. 79 коп. Дана вимога отримана адресатом особисто (а.с. 16), однак заборгованість залишилась не погашеною.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідачем надано докази про часткову сплату заборгованості, та за відсутності доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що існує після часткової сплати податкових зобов'язань.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський м'ясокомбінат" (вул. В. Трудова, 35, м. Жмеринка, Віницької області, 23100, іден. код 13302458) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 50246 (п'ятдесят тисяч двісті сорок шість) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя: секретар: