Ухвала

від 30.09.2016 по справі 761/32757/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32757/16-к

Провадження № 1-кс/761/20108/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 4-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна, що необхідно здійснити в межах кримінального провадження №32016100110000157 внесеного до ЄРДР 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205 КК України

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2014 у органах державної влади Оболонського району м. Києва невстановлені слідством особи зареєстрували на ім`я ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю «Лакстайл» (код за ЄДРПОУ 39566309), з метою його подальшого використання для прикриття незаконної діяльності. Крім цього, 20.07.2015 у органах державної влади Оболонського району м. Києва невстановлені слідством особи повторно зареєстрували на ім`я ОСОБА_5 товариство з обмеженою відповідальністю «Промтокон» (код за ЄДРПОУ 39901481), з метою його подальшого використання для прикриття незаконної діяльності. Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що обставини реєстрації указаних підприємств на його ім`я йому не відомі (у заяві, що додається до клопотання, ОСОБА_5 зазначав, що наприкінці 2014 року втрачав паспорт та потім викупив його у ломбарді). Разом з тим, аналізом податкової звітності ТОВ «Лакстайл» з`ясовано, що підприємства, частина з яких перебувають на обліку в Офісі великих платників податків ДФС, (зокрема - ТОВ "Укрпетроліумгруп" (код ЄДРПОУ 36788590), ТОВ "Альянс Ойл Трейдінг" (код ЄДРПОУ 38955529), ТОВ "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544), ТОВ "Торговий Дім "Сокар Україна" (код ЄДРПОУ 37037544), ПП «Укрпалетсистем» (код ЄДРПОУ 32285225), ПП "Інтекс Ком" (код ЄДРПОУ 33404266), ТОВ "Фаворит Ойл" (код ЄДРПОУ 38130452), ТОВ "Транс-Єервіс-1" (код ЄДРПОУ 32602104), ПП "Окко-Бізнес Контракт" (код ЄДРПОУ 33614922), протягом другого півріччя 2015 - першого півріччя 2016 років сформували «технічний» податковий кредит для підприємства з ознаками «фіктивності» ТОВ «Лакстайл» (код ЄДРПОУ 39566309) на загальну суму близько 40 млн. ПДВ. У даний час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 значиться як кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ТОВ «Лакстайл». Вищевикладене свідчить про використання ТОВ «Лакстайл» невстановленими слідством особами для прикриття незаконної діяльності, оготівкування безготівкових коштів та надання послуг підприємствам реального сектору економіки із мінімізації податкових зобов`язань та створення умов для ухилення від сплати податків, шляхом безпідставного формування податкового кредиту. Згідно відомостей, отриманих з інформаційно-аналітичної системи «Центральна база даних юридичних осіб Державної фіскальної служби України» встановлено, що невстановленими слідством особами ТОВ «Лакстайл» (код ЄДРПОУ 39566309)відкрито в банківській установі ПАТ "МЕГАБАНК"(МФО 351629) за адресою: м. Харків, вул.Алчевських, 30, рахунок № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що гроші, що знаходяться на вищезазначеному банківському рахунку, є предметом протиправної діяльності невстановленої групи осіб та отримані внаслідок проведення незаконної діяльності шляхом сприяння суб`єктам підприємницької діяльності мінімізації ними податкових зобов`язань, розкраданню державного майна та легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, отримані злочинним шляхом та можуть бути засобами для розкриття злочину та виявлення винних осіб та, в подальшому, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі, діями щодо здійснення фіктивного підприємництва, проведення псевдо-розрахункових фінансовогосподарських операцій, не сплати податків підприємствами реального сектору економіки, виникла необхідність у накладенні арешту на кошти, розміщені на рахунках ТОВ «Лакстайл» (код ЄДРПОУ 39566309), зокрема на рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ "МЕГАБАНК"(МФО 351629). Також слідчий просить зобов`язати ПАТ «Мегабанк» невідкладно надати довідку про залишок коштів на рахунку та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на запит слідчого.

Слідчий, в судовому засіданні підтримав клопотання, просили задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи із наступного.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100110000157 від 30.06.2016, за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Лакстайл» (код за ЄДРПОУ 39566309) та повторно ТОВ «Промтокон» (код за ЄДРПОУ 39901481), за попередньою змовою групою осіб, у 2014-2015 р.р., з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Як свідчать матеріали справи для ТОВ «Лакстайл» (код ЄДРПОУ 39566309)у ПАТ "МЕГАБАНК"(МФО 351629) відкрито, зокрема, на рахунок № НОМЕР_1 .

Приписами ч.1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За приписами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається наданих слідчим доказів, пояснень ініціатора клопотання наданих у судовому засіданні, грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПВТ «Мегабанк» (МФО 351629)

За таких обставин наявні, в розумінні положень ст.170 КПК України, підстави для накладення арешту на зазначене слідчим майно.

При цьому слідчий суддя вважає, що застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, наддасть можливість використання майна як доказу у кримінальному проваджені та бере до уваги інші обставини, що мають бути досліджені відповідно до приписів ст.173 КПК України.

Вимога ж ініціатора клопотання щодо зобов`язання ПАТ «Мегабанк» надати довідку про наявність грошових коштів на рахунку та надавати таку інформацію на запит слідчого задоволенню не підлягає, оскільки вирішення таких питань не передбачено положеннями ст.ст. 170-173 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакстайл» (код ЄДРПОУ 39566309), що знаходяться на розрахунковому рахунку, відкритому в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО 351629) № НОМЕР_1 та зупинити видаткові операції по рахунку за винятком операцій операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, заробітної плати працівникам ТОВ «Лакстайл» (код ЄДРПОУ 39566309).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя