Ухвала

від 03.10.2016 по справі 814/41/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2016 р. № 814/41/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Єрзікові О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, пов'язану з невиконанням вимог статті 43 Податкового кодексу України, що полягає у неповерненні коштів у загальній сумі 207 365 грн. в т.ч. 165 892 грн. основного платежу та 41473 грн. штрафних (фінансових) санкцій на поточний рахунок позивача № 26006001117847 відкритий у філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" м. Миколаїв, МФО 326739, та які стягнуті на підставі визнаного протиправним та скасованого податкового повідомлення-рішення № 0000342300 від 26.04.2011 року, зобов'язання Державну податкову інспекцію у Корабельному район м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подати управлінню Державної казначейської служби України у м. Миколаєві висновок про повернення відповідних сум коштів з бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМТЕХ" про заміну сторони виконавчого провадження №52207994, а саме просить: замінити Державну податкову інспекцію у Корабельному район м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, обґрунтовуючи тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвалою від 26.09.2016 р. суд призначив розгляд заяви на 03.10.2016 р. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

03.10.2016 р. від представника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та службовою необхідністю.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

У судове засідання сторони не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути зазначене клопотання за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалах.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 156 КАС передбачені випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове зупинення провадження у справі у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи до їх усунення або виконання необхідних дій.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що причини викладені представником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області для зупинення провадження у справі є необгрунтованими.

Відтак, враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необґрунтованістю та недоведеністю даного клопотання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва