Рішення

від 04.10.2016 по справі 903/633/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 жовтня 2016 р. Справа № 903/633/16 за позовом Приватного підприємства "Приватбуд", м.Ковель

до відповідача: Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", м.Ковель

про стягнення 26 311,47 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Панчук Л.Б. -директор

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Приватбуд", м. Ковель звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача -Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", м. Ковель про стягнення 27 659,31грн. заборгованості, з яких: 15 904,86грн.-сума основного боргу, 8 899,33грн. -пені, 627,56грн. -3% річних та 2 227,56грн. -індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.04.2015р. між сторонами був підписаний договір підряду № 1/15.

Згідно п.1.1 вище зазначеного договору підрядник зобов'язується виконати з залученням власних матеріалів та матеріалів замовника (відповідача) за завданням замовника (відповідача) ремонт по влаштуванню укосів у 2-му спальному корпусі Волинського санаторію матері та дитини "Турія" згідно кошторису на проведення робіт, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти вищевказані роботи та сплатити підряднику(позивачу) за виконану роботу.

Так, на виконання умов договору № 1/15 від 15.04.2015р. позивач виконав роботи на суму 35 771,22грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт № Ф-КБ2 за травень 2015р., з яких відповідач, згідно меморіального ордеру № HSAV3BACU0 від 23.07.2015р. оплатив частково в сумі 10 000,00грн.

18 січня 2016 згідно довідки Державної фінансової інспекції у Волинській області №040-22 при перевірці витрат, включених до акту виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2014р по проведенню капітального ремонту покрівлі галереї ВОС «Турія» та жовтень 2014р.по капітальному ремонту покрівлі 2-го корпусу Волинського санаторію матері і дитини «Турія» виявлено завищення кількості матеріалів на суму 5 040,00грн. та з врахуванням ПДВ на 6 048.00 грн. ,тому сальдо станом на 21.01,2016р згідно акту звірки взаєморозрахунків між ПП «Приватбуд» та санаторієм матері і дитини «Турія» становить - 19 723,56 грн.

В лютому 2016р. згідно актам перерахунку Держфінінспекцією було ще виключено з об'єму виконаних робіт суму 3 818,70грн.

Таким чином, основна сума заборгованості в розмірі 15 904,86грн. на час звернення позивача з позовом до суду залишається непогашеною.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. було зобовязано позивача уточнити позовні вимоги в частині стягнення нарахувань штрафних санкцій з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 6 умов договору 1/15 від 15.04.2015р., заяву про уточнення позовних вимог направити на адресу відповідача, докази про направлення надати суду ; балансову довідку про наявність дебіторської заборгованості.

На виконання ухвали господарського суду Волинської області ПП «Приватбуд» було подано заяву про уточнення позовних вимог № 20 від 27.09.2016р., в якій просить стягнути з відповідача: 7 213,29грн. -пені, 2370,64грн. -інфляційних втрат та 822,68грн. -3% річних. Таким чином, нова ціна позову згідно розрахунків позивача становить 26 311,47грн.

03.10.2016р. позивач подав клопотання на підставі якого долучив до матеріалів справи докази надіслання відповідачу претензії від 05.05.2016р.

Ухвалами господарського суду Волинської області від 05.09.2016р. та від 19.09.2016р.було зобов'язано відповідача подати суду письмові пояснення по суті та предмету спору, в т.ч. в частині нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

Відповідач вимоги ухвал суду від 05.09.2016р. та від19.09.2016р. повторно не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення № 45007 0105372 6 від 14.09.2016р. та № 45007 0103912 0 від 29.09.2016р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Згідно ст 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

15.04.2015р. між позивачем -приватним підприємством «Приватбуд», м. Ковель та відповідачем -Волинським обласним санаторієм матері і дитини «Турія», м. Ковель був укладений договір підряду №1/15.

Згідно п.1.1 договору підряду №1/15 від 15.04.2015р. підрядник зобов'язується виконати з залученням власних матеріалів та матеріалів замовника (відповідача) за завданням замовника (відповідача) ремонт по влаштуванню укосів у 2-му спальному корпусі Волинського санаторію матері та дитини "Турія", згідно кошторису на проведення робіт, а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти вищевказані роботи та сплатити підряднику(позивачу) за виконану роботу.

Так, на виконання умов договору № 1/15 від 15.04.2015р. позивач виконав роботи на суму 35 771,22грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт № Ф-КБ2 за травень 2015р., з яких відповідач, згідно меморіального ордеру № HSAV3BACU0 від 23.07.2015р. оплатив частково в сумі 10 000,00грн.

18 січня 2016 згідно довідки Державної фінансової інспекції у Волинській області №040-22 при перевірці витрат, включених до акту виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2014р по проведенню капітального ремонту покрівлі галереї ВОС «Турія» та жовтень 2014р.по капітальному ремонту покрівлі 2-го корпусу Волинського санаторію матері і дитини «Турія» виявлено завищення кількості матеріалів на суму 5 040,00грн. та з врахуванням ПДВ на 6 048.00 грн. ,тому сальдо станом на 21.01,2016р згідно акту звірки взаєморозрахунків між ПП «Приватбуд» та санаторієм матері і дитини «Турія» становить - 19 723,56 грн.

В лютому 2016р. згідно акту перерахунку Держфінінспекцією було виключено з об'єму виконаних робіт суму 3 818,70грн.

Таким чином, основна сума заборгованості в розмірі 15 904,86грн. на час звернення позивача з позовом до суду залишається непогашеною.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони договору на власний розсуд визначають його зміст і формують його конкретні умови, а згідно ч.2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів.

У відповідності до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно п. 12 договору № 1/15 від 15.04.2015р. за несвоєчасний розрахунок за виконанні роботи замовник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховувалась пеня.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості по пені становить 7 213,29грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд приходить до висновку про правомірність нарахування суми 2 304,64грн. інфляційних втрат за період з червня 2015р. по серпень 2016р., 822,68грн. -3 % річних за період з 06.06.2015р. по 01.09.2016р. та задоволення позову в цій частині.

З метою досудового вирішення спору позивач звертався до відповідача з претензією № 7 від 06.05.2016р., однак остання залишилася без відповіді.

Таким чином, з врахуванням вище зазначеного , суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 26 311,47грн.заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір був доведений до суду з вини відповідача, витрати по сплаті позивачем судового збору в розмірі 1 450,00грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на останнього.

Керуючись ст. ст. 67, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526,625,627 ч. 2 ст. 628, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1 .Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія» (45000,м. Ковель, вул. Володимирська,137, код13366151) на користь приватного підприємства «Приватбуд» (45000, м. Ковель, вул. Косачів, 8, код 32802071) 26 311,47грн., з яких: 15 904,86грн. -сума основного боргу, 7 213,29грн. -пені, 822,68грн. -3% річних, 2 370,64грн. -індексу інфляції, а також 1 450,00грн. -витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Повний текст рішення складено

04.10.2016

Суддя В. А. Пахолюк