Ухвала

від 03.10.2016 по справі 216/4419/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1131/16 Справа № 216/4419/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, апеляційну скаргу директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040230000639 від 10.09.2016р., -

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

Ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

03 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області, до закінчення апеляційного розгляду, надійшла заява ОСОБА_6 про повернення апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України, у зв`язку із відмовою від неї.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зазначена ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора СТОВ «Оріон» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2016 року про арешт майна.

Судді Апеляційного суду: