Постанова

від 08.09.2009 по справі 44/430-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. № 44/430-б

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Хандуріна М.І., - головуючо го,

Міщенка П.К.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової і нспекції у Деснянському райо ні м. Києва

на постанову

та на ухвалу від 24.12.2008,

від 12.05.2009

господарського суду м. Києв а

у справі

господарського суду № 44/430-б

м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Юридична ком панія "Дельта"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альткомсерв ісгруп"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Сере бряков О.В.,

за участю представників сторін:

ліквідатора - Матросов О.О . (дов. від 24.04.2009);

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2008 за заявою Товариства з обмеженою відп овідальністю "Юридична компа нія "Дельта" порушено провадж ення у справі про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю (ТОВ) "Альткомс ервісгруп" у порядку ст.52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів.

Постановою господарського суду м. Києва від 24.12.2008 (суддя Чеб еряк П.П.) визнано банкрутом То вариство з обмеженою відпові дальністю "Альткомсервісгру п", визнано розмір вимог ТОВ " Юридична компанія "Дельта" в с умі 22 400,00 грн., відкрито ліквідац ійну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Серебрякова О.В., якого зобов'язано подати до офіцій ного друкованого органу огол ошення про визнання боржника банкрутом, письмово повідом ити про визнання боржника ба нкрутом всіх відомих кредито рів, за результатами роботи в строк до 24.12.2009 надати суду на за твердження свій звіт та лікв ідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 12.05.2009 затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс, ліквідовано банкрута Товариство з обмеже ною відповідальністю "Альтко мсервісгруп". Провадження у с праві припинено.

До Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою звернулася ДПІ у Деснян ському районі м. Києва, яка про сить скасувати постанову та ухвалу господарського суду м . Києва, провадження у справі п рипинити. В обґрунтування по силається на порушення норм матеріального та процесуаль ного права, зокрема, ст.ст. 1, 7, 14, 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" та ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку оскаржувані судові рішен ня, на підставі встановлених фактичних обставин справи, п еревіривши застосування суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права, дійшла висновку, що ка саційна скарга підлягає задо воленню частково виходячи з такого.

Відповідно до ст. 107 ГПК Украї ни право касаційного оскарже ння надано, зокрема, особам, як их не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв ріш ення чи постанову, що стосуєт ься їх прав та обов' язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", норми якого, як спеціаль ні норми права, превалюють у з астосуванні над загальними н ормами Господарського проце суального кодексу України.

Ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" (далі Закон) передбач ено, що у разі, якщо громадянин -підприємець - боржник або кер івні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів державної пода ткової служби згідно із зако нодавством податкових декла рацій, документів бухгалтерс ької звітності, а також, за ная вності інших ознак, що свідча ть про відсутність підприємн ицької діяльності боржника, заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

Отже, спрощена процедура ба нкрутства відповідно до стат ті 52 Закону передбачає введен ня ліквідаційної процедури б оржника одразу ж після поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, що має наслідк ом припинення господарської діяльності боржника (ч.1 ст.23 За кону).

Відтак, незаконне визнання боржника банкрутом за спрощ еною процедурою унеможливлю є встановлення податковим ор ганом зобов'язань по сплаті п одатків відповідно до податк ових повідомлень-рішень, при йнятих після введення ліквід аційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникаю ть податкові зобов'язання.

Наведене дозволяє з робити висновок про право по даткового органу на оскаржен ня постанов про визнання бор жника банкрутом в порядку ст . 107 ГПК України, як судових акті в за наслідком прийняття яки х змінюється правовий статус юридичної особи і вона втрач ає статус суб'єкта, щодо якого можуть виникати податкові з обов'язання.

Як вбачається з матеріалі в справи, провадження у справ і порушено за заявою ТОВ "Юрид ична компанія "Дельта". Заява м отивована неспроможністю бо ржника погасити заборговані сть за договором про надання юридичних послуг від 02.04.2008 у ро змірі 22 400,00 грн., що підтверджуєт ься актом приймання-передач і від 03.04.2008, актом звірки взаємо розрахунків від 05.05.2008 та визна ною боржником претензією (а.с . 36-45).

На підтвердження фа кту відсутності боржника та його керівних органів за юри дичною адресою: м. Київ, вул. Бр атиславська, буд. 8, ініціюючий кредитор посилається на вит яг з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців від 27.10.2008 (а .с. 32-34), акт перевірки фактичног о місцезнаходження підприєм ства від 15.10.2008, складений предст авниками ініціюючого кредит ора та ЖЕК-301 (а.с. 46).

Місцевий господарськ ий суд, визнаючи боржника - Т ОВ "Альткомсервісгруп" банкр утом з урахуванням особливос тей, визначених ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, вихо див з того, що заявлені ініцію ючим кредитором вимоги докум ентально підтверджуються і в изнаються судом обґрунтован ими. У матеріалах справи знах одяться докази відсутності б оржника, які надані заявнико м.

Однак, колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни вважає, що господарський с уд м. Києва при прийнятті пост анови про визнання відсутньо го боржника банкрутом належн им чином не перевірив належн ість доказів безспірно сті вимог до боржника, які від повідно до ст. 52 Закону є підст авою для порушення проваджен ня у справі про банкрутство в ідсутнього боржника, а також факт здійснення (нездійснен ня) боржником підприємницько ї діяльності та подання до ор ганів ДПІ звітності.

Ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, щ о справа про банкрутство пор ушується господарським судо м, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукуп но складають не менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати, які не були задо волені боржником протягом тр ьох місяців після встановлен ого для їх погашення строку, я кщо інше не передбачено цим з аконом.

Застосовуючи зазначені п оложення Закону, слід виходи ти із системного аналізу нор м Закону, зокрема положень ст . 1, якими дано визначення поня ття "безспірні вимоги кредит орів". Такими є вимоги кредито рів, визнані боржником, інші в имоги кредиторів, підтвердже ні виконавчими документами ч и розрахунковими документам и, за якими відповідно до зако нодавства здійснюється спис ання коштів з рахунків боржн ика (абзац восьмий статті 1 Зак ону).

Таким чином, за Законом ви моги кредиторів набувають ха рактеру безспірних, якщо вон и підтверджені відповідними документами, зокрема викона вчими.

Перелік цих документів міс титься в п. 8 ст. 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кре дитор повинен додати до заяв и виконавчі документи, чи інш і документи, які підтверджую ть визнання боржником вимог кредитора.

Як вбачається із змісту зая ви про порушення справи про б анкрутство та додатків до не ї, ініціюючий кредитор обґру нтовував безспірність своїх вимог визнанням боржником с уми боргу згідно відповіді н а претензію, надіслану на йог о адресу.

За змістом поданих матері алів вбачається, що заявник - ТОВ "Юридична компанія "Дельт а" до державної виконавчої сл ужби із заявою про порушення виконавчого провадження за визнаною претензією не зверт ався. Доказів подання грошов их вимог, підтверджених вико навчими документами для пору шення провадження у справі с уду не надав.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начає, що визнана у встановле ному порядку претензія викл ючена з переліку документів за якими проводиться виконан ня органами державної викона вчої служби відповідно до За кону України “Про внесення з мін до Закону України “Про ви конавче провадження” та деяк их інших законодавчих актів щодо виконання судових рішен ь, який набрав чинності з 14.04 .2006. Отже, з дати набрання чин ності названим законом прете нзія до боржника та її визнан ня боржником не приймаються органами ДВС як виконавчі до кументи.

ДПІ, звернувшись до суду з к асаційною скаргою обґрунтов увала порушення своїх прав у процедурі банкрутства відсу тністю доказів припинення б оржником підприємницької ді яльності. При цьому вказує, що ініціюючим кредитором не бу ла доведена перед судом непл атоспроможність боржника, ос кільки згідно декларації з п одатку на прибуток за 9 міс. 2008 р . валовий дохід боржника скла дає 79 807 211 грн., що свідчить про ве дення фінансово-господарськ ої діяльності зі значними об оротними коштами. При цьому, ліквідатором боржника не бул о повідомлено органи ДПІ про відкриття ліквідаційної про цедури, що унеможливило пров едення перевірку боржника, я к суб'єкта господарювання, що ліквідується, відповідно до п.8.2 Інструкції № 80 "Про порядок обліку платників податків".

Доводи скаржника про поруш ення його прав оскаржуваною ухвалою заслуговують на уваг у, оскільки факт здійснення (н ездійснення) боржником підпр иємницької діяльності та под ання до органів ДПІ звітност і взагалі не був предметом до слідження господарським суд ом м. Києва при винесення оска ржуваної постанови, що проти річить приписам ст. 52 Закону.

Відтак, колегія суддів зазн ачає, що суд не дослідивши обс тавин безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора , подання (неподання) до органі в державної податкової служб и податкових декларацій, под ання до органів ДПІ звітност і, дійшов передчасного висно вку про подальший розгляд сп рави за спрощеною процедурою шляхом визнання боржника - Товариства з обмеженою відпо відальністю "Альткомунсерві сгруп" банкрутом в порядку ст .52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", а тому постанова суду ві д 24.12.2008 підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 12.05.2009 затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс банкрут а, ліквідовано банкрута ТОВ "А льткомунсервісгруп", провадж ення у справі припинено.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу та припинен ня провадження у справі є за с воєю правовою природою судов им рішенням, яке підсумову є хід ліквідаційної процедур и, в якому необхідно повно відобразити обставини, що ма ють значення для даної справ и, а висновки суду про встанов лені обставини і їх правові н аслідки повинні бути вичерпн ими, відповідати дійсності т а підтверджуватися достовір ними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постан ова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11).

Оскільки, підставою провед ення ліквідаційної процедур и у справі № 44/430-б про банкрутст во боржника - Товариства з обм еженою відповідальністю "Альткомсервісгруп" є пост анова про відкриття ліквідац ійної процедури від 24.12.2008, яка п ідлягає скасуванню, колегія суддів касаційного суду дійш ла висновку про безпідставне проведення ліквідаційної пр оцедури боржника та незаконн ість винесення ухвали, яка пі дсумовує хід ліквідаційної п роцедури.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Ки єва задовольнити частково.

Постанову від 24.12.2008 та ухва лу від 12.05.2009 господарського суд у м.Києва у справі № 44/430-б скасув ати, справу передати на розгл яд до господарського суду м. К иєва.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді П.К. Міщенко

І.Ю. Панова