Постанова

від 14.11.2011 по справі 3-882/11

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-882/11

провадження № 3/2302/2601/11

ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2єрна №32, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.85 ч.5 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 використовує два стави з метою риборозведення в адмінмежах Орловецької сільської ради с.Орловець Городищенського району Черкаської області без режиму рибогосподарської експлуатації водного об»єкту, про що 11 жовтня 2011 року працівниками Державної екологічної інспекції в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні і пояснив, що дійсно в адмінмежах Орловецької сільської ради орендує два стави в яких займається вирощуванням риби, проте був не обізнаний із вимогами законодавства щодо порядку штучного здійснення розведення та вирощування риби, не заперечує щодо скоєння порушення.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, звернувся з клопотанням про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки запевняє, що не допускатиме правопорушення в подальшому, так як почав виготовлення документів для узаконення рибогосподарської діяльності, вчасно сплачує орендну плату за користування водними об»єктами.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.22,ст.ЗЗ,ст.268,ст.280,ч.5ст.85,294Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, області, визнати винним у ачена ч.5ст.85 Кодексу України дмін істративної відповідальності, вул.Кар»єрна №32, Городищенського району, Черкаське вчиненні правопорушення, відповідальність за яке пере про Адміністративні Правопорушення і звільнити від обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2