ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 3-992/11
провадження № 3/2302/2986/11
ПОСТАНОВА
28 грудня 2011 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДА1 Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2, Городищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого, -
за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 03.12.2011 року о 13год. 00хв. в м. Городище, по вул.ІТравня, керував мопедом «Ділер» державний номер 26561 в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей, не стійка хода), від проходження медичного огляду в лікарні відмовився в присутності понятих.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним, шляхом надіслання судової повістки, про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи.
На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст.ЗЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 за змістом протоколу вину визнав, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ЗЗ, ст.268, ст.280, ч.2 ст.130, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Городищенський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2011 |
Оприлюднено | 10.10.2016 |
Номер документу | 61792634 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Димашок В. П.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Лєвша С. Л.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Степаненко Ю. І.
Адмінправопорушення
Городищенський районний суд Черкаської області
Савенко О. М.
Адмінправопорушення
Енергодарський міський суд Запорізької області
Бульба О. М.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Шевчук Л. П.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Желіховський В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні