Постанова
від 03.09.2010 по справі 4-45/10
ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-45/10

Провадження № 4-45/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Жидачівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі Стасів С.І. за участю прокурора Сірачинського P.M. та захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення захисника від участі у кримінальній справі

ВСТАНОВИВ:

Слідчим віддділеням Жидачівського РВ ГУМВСУ розслідується кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в злочинах передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України. Обвинувачені зеперечують свою вину у вмінених їм злочинах. Захисником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допущений адвокат ОСОБА_2

Слідчий Жидачівського РВ ГУМВСУ звернувся до суду з поданням про усунення захисника від участі у кримінальній справі, посилаючись на те, що під час розслідування кримінальної справи, зокрема під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.04.2009 р. в кабінеті адвоката ОСОБА_6 за адресою м. Стрий вул. 1-го Листопада, 1/4, ОСОБА_3, ОСОБА_7- відповідно сестра та дружина обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відповідно сестра та мати обвинуваченого ОСОБА_4, в якості відшкодування моральної шкоди за смерть сина, передали потерпілій грошову компенсацію в сумі 60 тис грн за злочинні дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Захисник підсудних - адвокат ОСОБА_2 по телефону диктував своїй дочці ОСОБА_3, для написання потерпілою ОСОБА_5, текст розписки про отримання цих коштів.

Отже, ОСОБА_2 - захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, володіючи інформацією про мету та процес передачі потерпілій по справі ОСОБА_5 грошової компенсації за злочинні діяння свого сина, є свідком по кримінальній справі № 117- 0731. Адвокат ОСОБА_2 відмовився від допиту його в якості свідка та від наведення причини відмови, про що зазначено в протоколі допиту свідка від 24.07.2010 р.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази вважаю, що дане подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 61 КПК України захисником не може бути особа, яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в зв'язку з цим допитувалась або підлягає допиту.

Стосовно ситуації, пов'язаної з допитом захисника як свідка, то він може бути допитаний після усунення його від участі у справі як захисника. І тільки щодо обставин, які стали йому відомі не у зв'язку з наданням юридичної допомоги підзахисним або довірителем, а також коли обставини були йому довірені або стали відомі при здійсненні професійної діяльності, якщо він звільнений від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила йому ці відомості.

Згідно ст. 9 Закону України" Про адвокатуру" адвокат зобов"язаний зберігати адвокатську таємнцю, предметом якої є всі дані, отримані ним при здійсненні своїх фахових обов"язків.

Не припустимо вимагати від адвоката інформацію, яка становить його адвокатську таємницю.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник не вправі розголошувати дані, які стали йому відомі у зв'язку з виконанням його обов'язків.

Згідно ст. 69 КПК України не можуть бути допитані як свідки: адвокати та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи,.- з приводу того, що їм довірено або стало відомо при здійсненні професійної діяльності, якщо вони не звільнені від обов'язку зберігати професійну таємницю особою, що довірила їм ці відомості.

Не дозволяється допит як свідків: захисника, підозрюваного, підсудного про обставини, які стали їм відомі при наданні юридичної допомоги підзахисним або довірителям.

Слідчим не надано доказів про те, що підзахисні дали згоду на розголошення відомостей, які довірили захиснику, який надавав правову допомогу їх родичам при написанні розписки потерпілою.

А відтак в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 61-61-1, 69 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про усунення захисника-адвоката ОСОБА_2 від участі у кримінальній справі № 117-0731.

Суддя райсуду

СудЖидачівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61795164
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-45/10

Постанова від 06.10.2010

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Ємчук В. Е.

Постанова від 31.05.2010

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дрюк П. М.

Постанова від 19.11.2010

Кримінальне

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Постанова від 03.09.2010

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

Галій О. Й.

Постанова від 15.11.2010

Кримінальне

Романівський районний суд Житомирської області

Кравчук В. П.

Постанова від 30.07.2010

Кримінальне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Постанова від 16.08.2010

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Постанова від 14.07.2010

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Демиденко А. І.

Постанова від 21.06.2010

Кримінальне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Іващенко А. І.

Постанова від 27.04.2010

Кримінальне

Трускавецький міський суд Львівської області

Грицьків В. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні