Постанова

від 09.06.2006 по справі 10/2431-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/2431-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" червня 2006 р.                                                            Справа №10/2431-А

за позовом  Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Приворотське" с. Привороття Кам'янець-Подільського району

про стягнення 20933,57 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Щесняк О.А.

Представники сторін:

позивача             Кудла І.А. –за довіреністю №1386/07 від 25.05.2006р.

відповідача            Хмелянчишин В.- директор

за участю           прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Котик І.О.

          Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 20933,57 грн., призначених за списком 2, що виникла за період січень-грудень 2005р. станом на 03.05.2006р.  

Посилаючись на ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, вказує на те, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на  пільгових  умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на  виплату і доставку пенсій.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, в письмових поясненнях зазначає, що заборгованість виникла в зв'язку з важким фінансовим становищем, і буде погашена до кінця 2006р.

Розглядом   наданих матеріалів  справи  встановлено :

          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Приворотське” с. Привороття Кам'янець-Подільського району як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Хмельницького обласного управління статистики №_2207), відповідно до п.1 ст. 14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків.

У відповідача станом на 03.05.2006р. утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали (працюють) на підприємстві відповідача на роботах із шкідливими та важкими умовами праці в розмірі 20933,57 грн. за січень-грудень 2005р., що підтверджено розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  за І півріччя 2005р., призначених за списком 2 (пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”), довідками, протоколами відділу виплати пенсій управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі, картками особового рахунку платника, розрахунком суми позову.

Позивачем, відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України направлено відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах  (за списком 2) за І півріччя 2005р.

Оскільки заборгованість по пільгових пенсіях в розмірі 20933,57 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачена,  прокурором в інтересах позивача подано позов до суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази, судом приймається до уваги наступне.

З норм ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вбачається, що порядок покриття витрат на виплату і доставку  пенсій на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом, зберігається і після втрати чинності з врахуванням вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до якого підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату,  що покриває фактичні витрати на виплату і доставку  пільгових пенсій.

Відповідно до абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” об'єктом оподаткування для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" -"з" статті 13 Закону   України “Про  пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

У відповідності до п.п.6.1,6.4,6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України(затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1, зареєстровано в Міністерстві Юстиції №64/8663 від 16.01.2004 р.) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій,  призначених  на  пільгових  умовах в розмірах 100 відсотків фактичних витрат на  виплату і доставку пенсій. Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Підприємства  щомісяця до  25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом зважається на те, що позивачем направлено відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за І півріччя 2005р., проте відповідач покладеного на нього обов'язку щодо погашення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у встановлений термін не виконав. Доказів про сплату заборгованості суду не подано.  

          За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Приворотське” с. Привороття Кам'янець-Подільського району про стягнення 20933,57 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій задоволити.

                  Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Приворотське” с. Привороття Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 31503566) на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка,22 (код ЄДРПОУ 02739732) 20933,57грн. (двадцять тисяч дев'ятсот тридцять три гривні 57  коп.) заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

                    Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,4,5- в прокуратуру