Ухвала
від 05.10.2016 по справі 219/5222/16-ц
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/5222/16-ц

Провадження № 2/219/2771/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2016 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє в інітерсах позивача СФГ «Артеміда», до ОСОБА_2, ФГ «Восход-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача СФГ «Артеміда», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ФГ «Восход-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до ЦПК України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов,язані подати свої докази суду по початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.118-120,122,123,127-131,293-294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, який діє в інітерсах позивача СФГ «Артеміда», до ОСОБА_2, ФГ «Восход-Плюс» про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити справу до судового засідання на 13.10.2016р. на 15 год. 00 хвил. в Артемівському міськрайонному суді за адресою: м.Бахмут вул.Миру,5, кім.313, з участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та пред,явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61802683
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —219/5222/16-ц

Рішення від 03.05.2017

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні