Ухвала

від 04.10.2016 по справі 815/4304/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4304/16

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Драчук О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Атаман ФрутВ» до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів у сумі 205069,69 грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просив зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4304/16 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/15984/16 (№ 815/6999/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Атаман ФрутВ» до Одеської митниці ДФС.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2016 р. у справі К/800/15984/16 (№ 815/4304/16) зупинено виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України. З урахуванням наведеного відповідач зазначив, що станом на теперішній час неможливо розглядати справу № 815/4304/16 до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі К/800/15984/16 (№ 815/4304/16).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2015р. у справі № 815/6999/15 адміністративний позов приватного підприємства В«Атаман-ФрутВ» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000075/2 від 19.11.2015 року; визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060006/2015/00115 від 19.11.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. у справі № 815/6999/15 апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р. - без змін.

Враховуючи, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2015р. у справі № 815/6999/15 набрала законної сили, 29.06.2016р. (вх. № 4784/10-29) позивачем подано до Одеської митниці ДФС заяву про повернення платежів, в якій останній просив повернути ПП В«Атаман-ФрутВ» надмірно сплачені кошти на загальну суму 205069,69 грн. (ввізне мито 46606,75 грн., додатковий імпортний збір 46606,75 грн., ПДВ 111856,19 грн.).

Беручи до уваги, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2016 р. у справі К/800/15984/16 (№ 815/4304/16) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України та зупинено виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № К/800/15984/16 (№ 815/6999/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Атаман ФрутВ» до Одеської митниці ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4304/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Атаман ФрутВ» до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання у визначений законом строк висновку про повернення надмірно сплачених сум митних платежів у сумі 205069,69 грн., зобов'язання вчинити певні дії до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № К/800/15984/16 (№ 815/6999/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Атаман ФрутВ» до Одеської митниці ДФС.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2016 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк