Ухвала

від 05.10.2016 по справі 521/16886/16-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16886/16-к

Номер провадження:1-кс/521/3327/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016160470003552, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 229 ч.3 КК України, про проведення обшуку нежилої будівлі корпусу допоміжних виробництв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником 2/400 якої являється згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення продукції на якій використовуються позначення маркірованих знаками для товарів і логотипами торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обладнання на якому її виготовляють, сировини для виготовлення зазначеної продукції, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 15.08.2016 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника компанії «Adidas АГ» про те, що на території міста Одеси, знаходяться незаконні виробництва по пошиттю спортивного одягу марки «adidas», який в подальшому реалізується на територіях ринків Одеси, спричиняючи майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіза даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.229 КК України за №12016160470003552.

В ході досудового розслідування встановлено, було надано доручення співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця реалізації спортивного одягу фірми «adidas», та повних анкетних даних осіб які займаються його реалізацією, місць де невстановлені особи здійснюють незаконне виробництво спортивного одягу фірми «adidas».

Відповідно до рапорту о/у МВ №1 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 , проведеними заходами встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, здійснюється виготовлення, зберігання, та реалізація фальсифікованої продукції з використанням позначень маркірованих знаками для товарів і логотипами торгівельної марки «Аdidas».

Згідно ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, було подано клопотання слідчому судді, про дозвіл на проведення обшуку у корпусі побутових приміщень загальною площею 986, 1 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 5110137300:17:001:0012, яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691), нежитлового приміщення загальною площею 6261,3 кв.м., яке на праві приватної власності належить ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019), 9 поверхової будівлі загальною площею 6261,3 кв.м., яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , побутових приміщень цеху №7 загальною площею 574,7 кв.м., малярно пакувальної ділянки цеху №7 загальною площею 1703,4 кв.м., які на праві приватної власності належать ПП «Аріанда» (код ЄДРПОУ 24526422), салоні для експонування, торгівлі, та зберігання текстильної продукції з прибудовою складського приміщення (реєстраційний номер майна 24024707) загальною площею 986,1 кв.м., дільниці з виготовлення розпредвалів загальною площею 2779, 7 кв.м., яка на праві приватної власності належить ДП «Тріграм Інтернешенл» (код ЄДРПОУ 31750426), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення продукції на якій використовуються позначення маркірованих знаками для товарів і логотипами торгівельної марки «Аdidas», обладнання на якому її виготовляють, та сировини для виготовлення зазначеної продукції.

Так, слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 за № 521/16229/16-к вказане клопотання задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку у корпусі побутових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в ході проведення обшуку встановлено, що дійсно вказані побутові приміщення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та являють собою п`ятиповерхову будівлю.

В ході відпрацювання місць виготовлення товарів, які містять ознаки контрафакту, допитано ФОП ОСОБА_10 , виробничі потужності якої розташовані на третьому поверху вказаної будівлі, остання вказала, що приміщення її виробничих потужностей розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , вказане приміщення використовується на підставі договору оренди між нею та орендодавцем (ФОП ОСОБА_11 ).

В ході відпрацювання четвертого поверху вказаної будівлі, встановлено що у приміщеннях четвертого поверху, які зі слів ОСОБА_12 , перебувають у його користуванні на праві оренди (відповідного договору не надав), здійснюється незаконний пошив продукції на якій використовуються позначення маркірованих знаками для товарів і логотипами торгівельних марок: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з використанням відповідного обладнання за допомогою якого виготовляють зазначену продукцію.

В ході проведення обшуку, через деякий час після його початку, на територію вказаного приміщення прибула адвокат ОСОБА_13 , яка діяла на підставі свідоцтва КДК адвокатури Одеської №1966 та діяла в інтересах ОСОБА_14 у власності якої знаходиться вказане приміщення. Надала наступні документи: договір купівлі продажу нерухомого майна від 26.12.2003 на підставі якого ВАТ «Одеський завод радіально свердлильних верстатів» передав у власність ОСОБА_4 38/100 нежилої будівлі корпусу допоміжних виробництв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та технічний паспорт на нежилу будівлю корпусу допоміжних будівництв будинку АДРЕСА_1 , інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого, ОСОБА_4 з 27.12.2013, являється власником 2/400 нежитлової будівлі корпусу допоміжних виробництв за зазначеною адресою. Цим самим, підтвердила право власності на зазначене приміщення та той факт, що приміщення четвертого поверху піддались перереєстрації зі зміною реєстраційної адреси (про що належним чином не вказано в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

У зв`язку з тим, що обшук було розпочато у приміщенні, яке на початку обшуку поза розумним сумнівом вважалося, як приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та під час якого, до надання відповідних документів, було виявлено продукцію на якій використовуються позначення маркірованих знаками для товарів і логотипами торгівельних марок: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Nike», «Moschino» з використанням відповідного обладнання за допомогою якого виготовляють зазначену продукцію, у зв`язку з чим, виникла необхідність у подальшому проведенні розпочатої слідчої (розшукової) дії, з подальшим вилученням контрафактної продукції, та обладнання на якому її виготовляли, з метою недопущення ї х знищення, або подальшого приховування, оскільки вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги складність кримінального провадження та значний об`єм реєстраційних документів на вказану будівлю, а саме колізії в реєстрі речових прав на нерухоме майно, виникла необхідність в легалізації проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він проводився з метою врятування майна, яке має суттєве значення для даного кримінального провадження, як речовий доказ, на момент проникнення до приміщення, яке знаходиться у власності ОСОБА_4 не існувало іншої об`єктивної інформації, окрім тої, що вказана в ухвалі слідчого судді, на момент проникнення до вказаного приміщення співробітники правоохоронних органів фактично діяли на підставі ухвали слідчого судді, проведення вказаної слідчої дії зумовлено виявленням та вилученням встановленої контрафактної продукції, при цьому виявленні в ході обшуку речі мали значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Прокурор прокуратури підтримує клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку у даному випадку є необхідною слідчою дією, оскільки лише за допомогою вказаної слідчої дії можливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим чином довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не можливо.

З метою недопущення зміни або знищення будь-яких речей /речових доказів по кримінальному провадженню/, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на обшук .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого звернулися до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежилої будівлі корпусу допоміжних виробництв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником 2/400 якої являється згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення продукції на якій використовуються позначення маркірованих знаками для товарів і логотипами торгівельної марки «Аdidas», обладнання на якому її виготовляють, сировини для виготовлення зазначеної продукції, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 25 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 05.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1