Постанова

від 04.10.2016 по справі 821/1283/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1283/16

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метчинг-Інфо" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метчинг-Інфо" (ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо") у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 410267,00 грн.: по податку на прибуток приватних підприємств - в сумі 1167, 00 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - в сумі 409100, 00 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо" податкового боргу , який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань. Податковим органом до відповідача застосовувались заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме: боржнику вручено податкову вимогу, прийняте рішення про опис майна у податкову заставу. Проте ці заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. У зв'язку з цим позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо", та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 410267 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначає про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог суду не відома, оскільки, останнім заперечень на позовну заяву суду не надано, повноважного представника у судове засідання не направлено. Ухвала суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження з інформацією про дату, час та місце розгляду справи, що була направлена відповідачу, повернулась до суду із відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання". Зазначена поштова кореспонденція була направлена судом за адресою, вказаною у позовній заяві, та електронному витязі з ЄДРПОУ.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, що зареєстрований розпорядженням Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.02.2006 року №0000015544, з 01.01.2016 року відповідач знаходиться на податковому обліку в Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області за №24584.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності станом на 25.08.2016 р. ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо" має податковий борг у загальній сумі 410267 грн.. Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1167 грн. виник з 11.03.2014 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, тобто самостійно визначених відповідачем на підставі поданих ним декларацій з податку на прибуток приватних підприємств по строку сплати: від 11.03.2014 №9090179730 на суму 459 грн., від 20.05.2014 року №9026116516 на суму 421 грн., від 20.05.2016 року №9081930807 на суму 115 грн., №9081930821 на суму 172 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 409100 грн. виник з 02.03.2014 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість: від 20.02.2014 №9008630843 на суму 350 грн., від 20.03.2014 №9015072491 на суму 309 грн., від 18.04.2016 №9022040984 на суму 166 грн., від 20.05.2014 №9029104013 на суму 133 грн., від 20.06.2014 №9035315892 на суму 217 грн., від 20.07.2014 №9041677383 на суму250 грн., від 22.09.2014 №9054315267 на суму 134 грн., від 22.09.2014 №9054538321 на суму 83 грн., від 20.10.2014 №9060671039 на суму 100 грн., від 20.11.2014 №9068001273 на суму 250 грн., від 19.12.2014 №9073826966 на суму 117 грн., від 20.01.2015 №9078834865 на суму 158 грн., від 21.02.2015 №9020374840 на суму 110333 грн., від 20.03.2015 №9044911948 на суму 92000 грн., від 20.04.2015 №9073315085 на суму 103667 грн., від 20.05.2015 №9100860985 на суму 100833 грн.

Отже, загальна сума боргу становить 410267 грн.

Наявність податкового боргу у ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо" підтверджується обліковими картками, податковими деклараціями та довідкою про стан заборгованості.

Порядок обчислення та сплати податку на прибуток підприємства визначено розділом ІІІ Податкового кодексу України, зокрема статтею 137. Пунктом 137.3. ст. 137 ПК України, визначено, що відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.11 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати.

Особливості обрахування та сплати податку на додану вартість визначено розділом V ПК України. Зокрема пунктами 203.1. та 203.2 ст. 203 ПК України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

Приписами п.57.1 ст.57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України 25.03.2016 р. було сформовано і направлено ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо" податкову вимогу форми "Ю" № 2563-23 на суму 410437 грн. Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу України). Так, податковим органом прийнято Рішення №138 від 25.03.2016 року про опис майна боржника у податкову заставу.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ "Компанія "Метчинг-Інфо" має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою відповідача.

Оскільки вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів його сплати відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метчинг-Інфо" (код 34189984) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1167 грн. (код платежу 30/11021000), по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 409100 грн. (код платежу 30/14010100) до Державного бюджету (отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3