Ухвала

від 05.10.2016 по справі 751/9137/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9137/16-к

Провадження №1-кс/751/2299/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 05 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий, вказавши, зокрема, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2016 за № 42016270000000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказує, що автомобіль марки «КАМАЗ-4310», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску та деревина породи «сосна» за результатами проведеного обшуку були вилучені для використання у ході досудового розслідування та того ж дня 13.09.2016 передані на відповідне зберігання до Новгород-Сіверського відділення філії «Коропський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор». Постановою від 19.09.2016 вищевказаний автомобіль, як знаряддя вчиненого злочину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги необхідність збереження вищевказаного транспортного засобу як речового доказу та наявність ризиків того, що власник може розпорядитися майном на власний розсуд та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам, виникла необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться майно та інших зацікавлених осіб у відповідності до ст. 172 КПК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі; в даному випадку арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; наявні ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

Ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ-4310», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Н.С.ВУД».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1