Рішення
від 22.04.2009 по справі 20/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/24 22.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фудексперт Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Поляне»

про стягнення 14 118,57грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Кулішен ко В.Ю.- предст. (дов. від 02.04.2009р.)

Від відповідача не з' яв ився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 118,57рн.-заборго ваності, яка виникла внаслід ок неналежного виконання від повідачем умов договору пост авки №63 від 02.07.2007р.

Про день та час розгляду с прави відповідач був повідом лений належним чином за адре сою, яка зазначена у довідці п ро включення до ЄДРПОУ відпо відача: м. Київ, вул. Г. Сталінін граду, 39-В, проте, представник в ідповідача у судове засіданн я не з' явився, відповідач ві дзиву на позов не надав.

07.04.2009р. розгляд справи відкла дався.

На підставі ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України справа розгля дається за наявними у ній мат еріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2007р. між ТОВ «Фудексп ерт Плюс», в якості постачаль ника (далі-позивач) та ТОВ «Пол яне», в якості покупця (далі-ві дповідач) було укладено дого вір поставки №63, відповідно до умов якого постачальник зоб ов' язується систематично п остачати і передавати у влас ність покупця товар, а покупе ць зобов' язується приймати цей товар та своєчасно оплач увати його вартість, на умова х, викладених у даному догово рі.

На виконання умов договор у позивач поставив відповіда чу товар за видатковими накл адними, копії яких додані до п озовної заяви. Всього постав лено товару на суму 22 236,00грн.

Згідно з п. 3.2 договору оплата за товар здійснюється протя гом 30 календарних днів з момен ту отримання товару.

Відповідач вартість одерж аного товару оплатив частков о у розмірі 7798,82грн. та частково повернув товар на суму 318,61грн.

У зв' язку з наведеним, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 14 118,57грн. основного б оргу.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов' язані встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 14 118,57грн. основного боргу вваж ається обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст.49 ГПК Укра їни покладаються на відпов ідача.

Враховуючи наведене, а тако ж те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги в изнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню повністю.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Поляне» (м. Київ, вул. Г. Ста лінінграду, 39-В, код ЄДРПОУ 35149958) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фуде ксперт Плюс»(м. Київ, просп. Пр авди, 35, код ЄДРПОУ 33230533) 14 118,57грн. - о сновного боргу, 141,19грн. - держав ного мита, 118,00грн.- витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Після набрання ріш енням законної сили видати н аказ.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня прийн яття.

Суддя В.В. Пал ій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.04.2009
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6182025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/24

Судовий наказ від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 14.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 22.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні