Ухвала

від 03.10.2016 по справі 904/729/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 904/729/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

суддів:Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й.,

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучми Надії Вікторівни

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016

та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016

(в частині призначення ліквідатора)

у справі №904/729/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Поділля"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Кучма Н.В. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 в частині призначення ліквідатора у справі №904/729/16, справу направити до суду першої інстанції на стадію проведення підсумкового засідання.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 у справі №903/33/15.

Як вбачається із касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, прийнята за результатами перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016, в частині призначення ліквідатором боржника - ТОВ "Купецький дім Поділля" арбітражного керуючого Венської О.О., можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, касаційна скарга арбітражного керуючого Кучми Н.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 в частині призначення ліквідатора не підлягає розгляду у касаційній інстанції та не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому Кучмі Надії Вікторівні у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 в частині призначення ліквідатора у справі №904/729/16.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.