Рішення

від 04.10.2016 по справі 904/6414/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.16р. Справа № 904/6414/16 За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп», м. Київ

До :Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ

Про : стягнення 212 151, 08 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов. №15 від 15.07.16р.);

Від відповідача : ОСОБА_2 ( дов. №14 від 29.01.16р.);

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «МД Груп» (позивач) з урахуванням уточнень (зменшення) позовних вимог (а.с.101) звернувся з позовом до ПАТ «ДМК ім. Дзержинського» (відповідач) про стягнення 212 151, 08 грн. заборгованості за договором поставки металопродукції № ДМКД/МД Груп-01 від 23.09.2014р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості поставленої металопродукції .

Відповідач позов визнав та просив суд розстрочити виконання рішення на два місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

23.09.14р. між ТОВ «МД Груп» (покупець) та ПАТ «ДМК ім. Ф.Е. Дзержинського» (постачальник) укладено договір поставки №ДМКД/МД Групп-01 , відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість ті ціна якого вказана в протоколах узгодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, діл додатки, які являються його невід'ємною частиною (п.1.1. договору).Умови, строки поставки товару та у випадку необхідності, перелік вантажовідправників, вантажоотримувачів та виробників, вказується в додатках до договору (п.4.1. договору). Згідно з п.6.1. договору розрахунок за товар по даному договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі. Умови оплати: протягом 5 календарних днів починаючи з дати поставки партії товару, визначеної у відповідності з п.4.3 даного договору.

Загальна вартість товару згідно специфікацій складає 6 932 168,88 грн. На виконання умов договору позивач сплатив на користь відповідача наступні платежі: 5 007 518,88 грн. - 30.09.14р. та 85 240,00 грн. - 19.11.14р., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.46,47). Тобто всього було сплачено 5 -92 758,88 грн.

Але відповідач свої зобов'язання з поставки металопродукції в повному обсязі не виконав - загальна вартість поставленої металопродукції складає 4 239 057,79 грн. Окрім того , 24.12.14р. відповідач частково повернув позивачу суму попередньої оплати за товар у розмірі 641 550,00 грн. Строки поставки товару згідно укладених специфікацій наступні: Специфікація №1 від 30.09.14р. : вересень - листопад 2014р.; Специфікація №2 від 18.11.2014р., з урахуванням додаткової угоди до цієї специфікації від 01.12.14р. : листопад - грудень 2014р. Специфікація №3 від 03.12.14р. - грудень 2014р.

Враховуючи вищевикладені обставини , заборгованість відповідача становить 212 151,08 грн. На час прийняття рішення у справі позивачем були надані докази часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.100), однак доказів сплати іншої частини заборгованості відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 192 151,08 грн. - основної заборгованості за договором; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 20 000, 00 грн. - частину основної заборгованості за договором ) . Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі. Господарський суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на 2 місяці , оскільки з дати звернення з таким клопотанням цей термін вже фактично закінчився

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,530 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» ( 51925, м.Кам'янське, вул.Соборна, 18-Б, ЄДРПОУ 05393043) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп» (01013, м. Київ, вул.Промислова, 4/7, ЄДРПОУ 31991010): 192 151,08 грн. - заборгованості та 3 182,27 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.

06.10.16р.