Ухвала
від 27.09.2016 по справі 911/2318/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 911/2318/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма В«АгропакінвестВ» , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Приватного підприємства В«Термо плюсВ» , Київська обл., Васильківський р-н,

м. Крушинка

про стягнення 85187,50 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 10.09.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 19.09.2016 р.);

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма В«АгропакінвестВ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства В«Термо плюсВ» (далі - відповідач) про стягнення 85187,50 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору, укладеного у спрощеній формі, на виконання підрядних робіт в частині зобов'язання з оплати вартості виконаних робіт, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 85187,50 грн.

У судові засідання 09.08.2016 р. та 25.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 0103256285022 та № 0103256288439, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 13.09.2016 р.

13.09.2016р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив, в якому представник відповідача просить суд надати сторонам час для спільної перевірки сторонами фактичного виконання обсягів будівельних субпідрядних робіт з боку позивача та складання з цього приводу акта про виконання послуг субпідряду в будівництві, складання акта розрахунків отриманих коштів та отримання від позивача довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, який є обов'язковим, і подання її до господарського суду Київської області у справу для вирішення питання по суті, або припинення справи мировою угодою, укладеною між сторонами. В судовому засіданні 13.09.2016 р. оголошено перерву до 20.09.2016 р.

20.09.2016р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення на відзив відповідача.

У судовому засіданні 20.09.2016 р. оголошено перерву до 27.09.2016 р.

У хвалою суду від 20.09.2016 р. продовжено строк розгляду справи.

27.09.2016 р. до господарського суду Київської області від представників сторін надійшла заява від 27.09.2016 р. про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі. До зазначеної заяви додано мирову угоду від 27.09.2016 р. в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ 27 вересня 2016 року

Приватне підприємство «ТЕРМО ПЛЮС» (надалі - відповідач) та товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «АГРОПАКІНВЕСТ» (надалі - позивач), які в далі по тексту спільно йменуються - «сторони», керуючись ст.ст. 244-247 Цивільного кодексу України, ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду у господарській справі № 911/2318/16, про наступне:

1. Приватне підприємство «ТЕРМО ПЛЮС» визнає, а товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «АГРОПАКІНВЕСТ» погоджується, що сума заборгованості по справі № 911/2318/16 становить 85 187,50 грн. (вісімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень, п'ятдесят копійок). Дана сума заборгованості визначена позивачем у позовній заяві від 20.07.2016 року поданої до Господарського суду Київської області. Сторони підтверджують, що з урахуванням сплати частини заборгованості сума боргу відповідача перед позивачем на момент підписання цієї ОСОБА_3 угоди складає 80 190 грн. (вісімдесят тисяч сто дев'яносто гривень).

2. З часу підписання цієї ОСОБА_3 угоди, відповідач зобов'язаний сплатити на вказаний в цій ОСОБА_3 угоді на рахунок позивача або будь-який інший його рахунок заборговані кошти, щомісячно до повного погашення боргу, що визначений у п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди за наступним графіком:

05 жовтня 2016 року - 6000 (шість тисяч) гривень;

05 листопада 2016 року - 6000 (шість тисяч) гривень;

05 грудня 2016 року - 6000 (шість тисяч) гривень;

05 січня 2017 року - 6000 (шість тисяч) гривень;

05 лютого 2017 року - 6000 (шість тисяч) гривень;

05 березня 2017 року - 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п'ять) гривень;

05 квітня 2017 року - 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п'ять) гривень;

05 травня 2017 року - 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п'ять) гривень;

05 червня 2017 року - 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п'ять) гривень;

05 липня 2017 року - 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п'ять) гривень;

05 серпня 2017 року - 8365 (вісім тисяч триста шістдесят п'ять) гривень.

3. З часу підписання цієї ОСОБА_3 угоди, відповідач зобов'язаний сплатити на будь-який рахунок позивача в строк до 31 серпня 2017 року судові витрати по справі № 911/2318/16 в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «АГРОПАКІНВЕСТ» за умови виконання цієї ОСОБА_3 угоди після її підписання відмовляється від будь-яких фінансових претензій до приватного підприємства «ТЕРМО ПЛЮС», що можуть виникнути із правовідносин, що склалися між сторонами і були предметом розгляду по справі № 911/2318/16.

5. При виконанні приватним підприємством «ТЕРМО ПЛЮС» в терміни, що зазначені в цій ОСОБА_3 угоді своїх зобов'язань, сторони в майбутньому не будуть мати жодних претензій одна до одної, що виникли з правовідносин між сторонами, і стали підставою для складання позовної заяви від 20.07.2016 року, що розглядається Господарським судом Київської області у справі № 911/2318/16.

6. Сума боргу, що зазначена в п.1 цієї ОСОБА_3 угоди є незмінною та остаточною.

7. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди у справі № 911/2318/16 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу за графіком визначеним в п. 2 даної ОСОБА_3 угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження ОСОБА_3 угоди по справі № 911/2318/16 до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 даної ОСОБА_3 угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією ОСОБА_3 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. Сторони визначили, що несплатою відповідачем суми боргу за графіком є будь-яке порушення відповідачем строків вказаних у п. 2 даної ОСОБА_3 угоди та тягне за собою стягнення з відповідача на користь позивача всієї суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 даної ОСОБА_3 угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою.

9. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_3 угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10.Наслідки затвердження судом ОСОБА_3 угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11.Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_3 угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її затвердження судом.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_3 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_3 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14.Дана ОСОБА_3 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Реквізити та підписи сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «АГРОПАКІНВЕСТ» 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська,8 Код ЄДРПОУ 19404214 р/р 26008286315001 у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ МФО 321842 Приватне підприємство «ТЕРМО ПЛЮС» Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вул. Київська, 20, індекс 08635, засоби зв'язку: тел.. 067-238-79-39, ел. пошта: ab_tb@ukr.net , ЄДРПОУ 31189269, ІПН 3118926910079, № свідоцтва 100273833, розрахунковий рахунок 26009201079700 в АКБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005. Представник за довіреністю ___ _підпис

ОСОБА_1 Представник за довіреністю ____підпис

ОСОБА_2»

Мирова угода від 27.09.2016 р. від позивача підписана представником позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджується довіреністю від 10.09.2015 р. виданою директором ТОВ Фірми «Агропакінвест» ОСОБА_4, а від відповідача представником відповідача ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 19.09.2016 р. виданою директором ПП «Термо Плюс» ОСОБА_5

В судовому засіданні 27.09.2016р. судом було роз'яснено представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 27.09.2016 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою В«АгропакінвестВ» та приватним підприємством В«Термо плюсВ» , в наступній редакції: