Ухвала

від 27.01.2010 по справі 3/131-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2010 р. Справа № 3/131-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 222 С/1-18) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.12.09 року по справі № 3/131-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсантарм", м. Кролевець

до Кролевецької міської ради, м. Кролевець

про визнання недійсним рішення та про зобов"язання вчинити певні дії

встановила:

Позивач, ТОВ "Укрсантарм", звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення Кролевецької міської ради, відповідача, від 21.11.2007р. про відмову позивачеві в наданні додаткового дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оренди земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Петровського, 12 в м. Кролевці Сумської області; про зобов'язання Кролевецької міськради вчинити дії з надання позивачеві додаткового дозволу на виготовлення вказаної техдокументації щодо складення документів, що засвідчують право на спірну земельну ділянку, яка знаходиться згідно з техпаспортом позивача під цегляною огорожею м. Кролевця та біля цегляної огорожі позивача, позначених в документації з землеустрою ТОВ «ЯКСТА», а власником їх є позивач. Позивач змінив другу позовну вимогу, та посив зобов'язати Кролевецьку сільраду вчинити дії з розгляду питання про надання позивачеві додаткового дозволу на виготовлення техдокументації з землеустрою щодо складення документів, що засвідчують право на спірну земельну ділянку, яка знаходиться згідно з техпаспортом позивача під цегляною огорожею м. Кролевця та біля цегляної огорожі позивача, позначених в документації з землеустрою ТОВ «ЯКСТА», а власником їх є позивач.

          Рішенням господарського суду Сумської області від 26.05.2009р. у справі № 3/131-09 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

У грудні 2009 року позивач, ТОВ "Укрсантарм", звернувся до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2009 року у справі №3/131-09.

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2009 року у справі № 3/131-09 (суддя Левченко Ю.В.) в задоволенні заяви ТОВ "Укрсантарм" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2009 року у справі №3/131-09 відмовлено.

Рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2009 року у справі №3/131-09 залишено без змін.

Позивач не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 24.12.2009 року, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 26.05.2009 року у справі №3/131-09 та задовольнити позовні вимоги про визнання недійсним рішення Кролевецької міської ради від 21.11.2007 року.

Одночасно позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як строк, на думку позивача, було пропущено ним з поважних причин: отримання оскаржуваної ухвали у зв"язку з Різдвяними святковими днями із запізненням .

Розглянувши клопотання позивача та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів                     

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2009 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов"язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5 Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.